#Власть/ : Приватизация 1990-х может быть пересмотрена?

Источник Приватизация 1990-х может быть пересмотрена? Дата (10/27/2015 8:37:00 PM +03:00)

Директор генеральной дирекции по правам человека и верховенства права Совета Европы Филипп Буайа сообщил: «Россия пока не будет наказана за неисполнение решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу ЮКОСа».

Вообще-то, налицо попытка многозначительного надувания щёк — как уже писалось,

Politrussia.com 23 июля 2015

«Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению», и даже есть законопроект, который «позволит РФ арестовывать имущество зарубежных государств без согласования с ними в случае, «если российский суд признает, что юрисдикционный иммунитет России в этой стране ущемляется» без согласия соответствующего государства, что, по словам Министерства юстиции, позволит обеспечить "юрисдикционный баланс" в отношениях между Россией и другими государствами: "количество исков, предъявляемых к Российской Федерации и ее органам в иностранных судах, неуклонно увеличивается, при этом согласия России на участие в деле не испрашивается"».

Но события начали развиваться ещё интереснее. В Гааге акционеры ЮКОСа формально одержали предварительную победу: им присудили «компенсацию» в сумме 50 миллиардов долларов. Конечно, можно просто пожать плечами и не платить, но будут намёки, упрёки, подозрения… Россия же решила применить ассиметричный ответ:

«По мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как "они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995–1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона". С нарушением закона! При этом для обозначения бывших фигурантов дела ЮКОСа — Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, Платона Лебедева, Владимира Дубова, Михаила Брудно и Василия Шахновского — в официальном документе упоминается термин "олигархи". "Заявители скрыли от третейского суда в Гааге то, что связаны с "олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа". Здесь Москва упоминает залоговые аукционы, подчеркивая, что они проводились с нарушением закона, а акции компании были получены "мошенническим путем"».

23.10.2015Военно-политический журнал Interpolit

Открыто говорится, что заявители «были только прикрытием для преступной деятельности», и что «по указанию своих новых владельцев ЮКОС участвовал в мошенничестве в больших масштабах, лишая РФ миллиардов долларов налоговых поступлений». Таким образом, по мнению российской стороны, выплаты бывшим акционерам ЮКОСа будут «оправдывать мошеннические и незаконные действия со стороны заявителей и их аффилированных лиц».

Заметно, как всякое юридическое крючкотворство отступает перед правдой: Ходорковский и Невзлин приобрели ЮКОС незаконно — следовательно, последующий отъем активов в пользу государства полностью правомочен.

Фото: Reuters

Крайне важно здесь то, что процесс перешёл их экономического аспекта в политический: если в России приватизация ЮКОСа будет признана незаконной, то как быть с остальными приватизированными объектами народного хозяйства? Схема-то одна и та же! Да, у нас не прецедентное право, и незаконность потребуется доказывать каждый раз отдельно, но тем не менее…

К сожалению, не все понимают, что такое залоговые аукционы, и какую роль они сыграли в уничтожении народного хозяйства страны:

«Саму идею залоговых аукционов ради пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший тогда "ОНЭКСИМ-банк". Его поддержали первый вице-премьер Анатолий Чубайс, а курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. Для понимания масштаба аферы достаточно сравнить нынешнюю стоимость некоторых проданных предприятий и цену, в которую они обошлись своим новым владельцам. Так, за контроль над "Норникелем" было заплачено 170 млн долларов, за "Лукойл" — 140 млн, за ЮКОС — 159 млн, за "Сибнефть" — 100 млн и т.п. Тот же "Норникель" сейчас стоит около 13 млрд долларов. То есть цена продажи отличается от нынешней его стоимости в 76 раз! И так практически во всех случаях. Важное обстоятельство: все эти предприятия были связаны с добычей или переработкой сырья. Таким образом, их реальная рыночная стоимость и потенциал легко просчитывались исходя из мировых цен на нефть, никель, металлы и т.д. Олигархи и просчитали. Заранее».

Военно-политический журнал Interpolit23.10.2015

Напомню, как это проходило. Теория заявлялась так: банки дают деньги правительству (то, что эти деньги правительство в банки и вкладывало, «не замечается») под залог госсобственности, и если залог не возвращается, то право собственности на переходит к банку. На практике государство не планировало работать по этой схеме: госсобственность никто не собирался возвращать, целью была именно раздача таковой в частные руки, безотносительно эффективности управления и т.д. Напомню всем известное видео, это полезно вспоминать, чтобы никогда не забыть:

Видео: http://www.youtube.com

А, главное, есть два фактора, которые раскрывают суть происшедшего.

Во-первых, это сейчас есть госсобственность — а в СССР не было: согласно Конституции абсолютно всё в стране принадлежало народу. Государство не было собственником и поэтому не могло ничего никому передавать в залог. В принципе. Выражаясь современным языком:

«Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне простые граждане перестали быть акционерами, и теперь им никто ничего не должен. А элита надёжно зафиксировала своё положение».

Что было далее — все знают; некоторые — на личном опыте. То, что частник будет вкладываться в «короткие» схемы обогащения, не обращая внимания на нужды народа и государства. Почитайте материалы Zergulio на тему особых экономических зон — сколько средств туда вложили и каков результат. Или вспомним стройку космодрома «Байконур», когда рабочие даже были вынуждены объявить забастовку. Обратившись к истории, можно вспомнить НЭП — спекулянтов развелось тут же, а кто из нэпманов вкладывался в индустриализацию или хотя бы в ликвидацию неграмотности населения? Почитайте небольшой рассказ на тему приватизации: «О герцогах, новых русских и первоначальном накоплении капитала или О том, почему Соломон Израилевич Кацман не любит, когда его двоюродного племянника Мишеньку называют коммерсантом».

Во-вторых, приобрести, например, «Норникель» за 170 миллионов, когда он стоит 13 миллиардов — это, понятно, показательно; но вот откуда у честного советского человека могло появиться 170 миллионов долларов для первоначального взноса?

Все тяжбы ЮКОСа и проч. — ничто по сравнению с прецедентом судебного решения о незаконности приватизации. Конечно, наивно ждать, что всех олигархов «раскулачат», как бы это не хотелось бы подавляющему большинству населения, которое видит ситуацию приблизительно так:

«В принципе, революционная ситуация по классическому типу "верхи не могут, низы не хотят", уже созрела. Верхи не могут (да и не хотят и не умеют) — потому как, сука, сборище дилетантов. Назовите мне хоть одного из правительства, кто работал в реальном секторе экономики и руководил хотя бы швейной мастерской? А народ это безобразие уже задрало до невозможности. … Натуральная компрадория под колониальным управлением! И народ всё больше и больше хочет Back in USSR — по всем настроениям и по всем опросам. И с радостью бы поддержал любого, кто бы эту движуху возглавил».

http://norg-norg.livejournal.com24.10.2015

Конечно, хотелось бы «всех и сразу». Но хотя бы как Ходорковского — уже неплохо для начала, но чтобы это было не единичным случаем, а закономерностью: если крупный частный собственник под эффективностью понимает причинение вреда стране, то его владение этой самой собственностью должно оказаться незаконным.

мастер класс 26 октября прейти