#Международная политика/ : Киев растоптал конституцию в националистическом угаре

Источник Киев растоптал конституцию в националистическом угаре Дата (9/30/2016 11:20:00 PM +03:00)

Украинские власти приняли очередное решение в духе правового нигилизма и революционной целесообразности. Националистические чиновники, вопреки конституции, законам и здравому смыслу запретили употреблять в образовании и науке какие-либо языки, кроме украинского.

На Украине подписан очередной провокационный нормативно-правовой документ, шокирующий во всех смыслах своей безграмотностью. Заместитель министра образования и науки Украины Роман Греба вывесил на странице в фейсбуке приказ, требующий от всех работников ведомства общаться исключительно на украинском языке. Документ абсурден, как по форме, так и по содержанию.

Во-первых, Интернет-пользователи уже насчитали всего в нескольких строках приказа сразу восемь (!) грамматических ошибок. Так что прежде чем учить других использовать украинский язык, автору документа стоило бы самому подучить "ридну мову".

Во-вторых, не совсем ясно, кого именно составитель приказа имеет в виду под "работниками Министерства... как в Министерстве, так и в регионах Украины". Если речь идет о центральном аппарате министерства образования и науки Украины, то он находится в Киеве, и упоминание регионов в данном случае совершенно неуместно (разве что речь идет о служебных командировках, но такое уточнение является странным). А значит, речь, скорее всего, идет о всей структуре государственного управления образованием и наукой, включая собственно центральный аппарат министерства, местные органы образования, ВУЗы, школы. Но если это так, значит заместитель министра выходит далеко за пределы своих полномочий, грубо нарушая законы и конституцию Украины.

Оставим в стороне сам факт подписания столь серьезного документа всего лишь заместителем министра. Скорее всего, он в принципе не имел на это права, но главное даже не в персональных функциональных обязанностях.

Закон Украины обязывает общаться на украинском языке по служебным вопросам государственных служащих. Но "работник" - понятие куда более широкое. Формально Греба обязал разговаривать на "государственном языке" даже уборщиков и охранников, на что права у него уж точно нет. Но и это не самое страшное. Чудовищное нарушение закона кроется в приписке "и в регионах Украины" - особенно если чиновник-недоучка решил распространить действие своего приказа на местные органы образования, ВУЗы и школы.

На территории Украины действует пока еще целый ряд учебных заведений с "не украинским" языком обучения. Чаще всего это касается "русских школ". Если Греба попытается распространить на них своей недоприказ, возникнет опасная правовая коллизия.

Но и это еще не все. Даже если речь идет именно о находящихся в регионах госслужащих (сотрудниках местных органов образования или министерских чиновниках, находящихся в командировке), то примерно в половине областей Украины заставить их разговаривать исключительно по-украински будет проблематично. Дело в том, что на Украине все еще действует закон 2012 года "Про основы государственной языковой политики" (разъяснивший положение о "свободном развитии русского языка", закрепленном в конституции Украины), который сначала попытались отменить в феврале 2014 года, а затем - передумали. Так вот, согласно ему, в 13 (сегодня, после ухода Крыма и Севастополя - в 11) территориально-административных единицах Юго-востока Украины официальным региональным языком является русский, а в Закарпатской и Черновицкой областях соответственно - венгерский и румынский. И эти региональные языки, согласно части 6 статьи 7 закона, используются на территории соответствующих областей в работе органов государственной власти и местного самоуправления.

Попытка кавалерийского наскока на русский язык (всем, думаю, очевидно, что именно является целью инициативы господина Гребы) нелепа и абсурдна. Согласно исследованию одного из ведущих мировых социологических институтов - Gallup - русский язык дома использует 83% жителей Украины. Эти данные косвенно подтверждаются статистикой поисковых запросов в Интернете. Только с Галичины на украинском их делается 30 - 40%, в среднем же по стране - около 11%! В свое время мы уже подсчитывали, что социологи и исследователи Интернета, скорее всего, записывают в носители русского языка и исключительно русскоязычных, и билингвальных граждан, и тех, кто разговаривает на суржике (таких особенно много в сельской местности), но сам факт - весьма показателен.

На Западной Украине, согласно итогам экзаменов 2016 года, от 20 до 30% молодых людей, не смогли сдать экзамены по украинскому языку даже на "тройку". Русскоязычные же ребята по всей стране, которые разговаривают по-русски, а писать учатся только по-украински, в конце концов толком не знают ни одного языка, ни другого!

Ситуация осложняется тем фактом, что "украинский язык", как таковой, - это одна большая условность. В территориальных границах страны то, что считается его диалектами, отличается друг от друга больше, чем тот украинским язык, на котором говорят на Востоке Украины, от русского! Правда, интересная картина? Русинское "наречие", на котором разговаривают жители сел и небольших городов Закарпатской области и сопредельных с ней районов Львовской и Ивано-Франковской, многие европейские филологи и этнологи считают языком отдельного народа! И это официально закреплено в нормативных актах Польши, Словакии, Чехии, Сербии и Хорватии. Понять быстро говорящего русина, например, киевлянину будет не легче, чем болгарина или поляка. Впрочем, непросто будет жителю украинской столицы разобраться и с тем, что ему рассказывает обитатель галичанской глубинки. Поэтому украинский язык является искусственной системой, созданной в свое время на основании вульгарного (в научном значении этого слова) диалекта русского языка, на котором разговаривали в свое время в районе Полтавы. Для жителей большей части территории современной Украины он был изначально чужд, и распространился только благодаря проведенной большевиками в 1920-е годы искусственной украинизации и стараниям советской педагогики в послевоенные времена. А в быту на нем по-прежнему разговаривают единицы. На Юго-востоке и в Центре люди в городах предпочитают русский, в селах - суржики, а на Западе - традиционные диалекты.

Поэтому, если инициатива Гребы является не дешевым пиар-ходом, а реальным проявлением новой государственной политики (на что указывают и некоторые другие инициативы в сфере образования), то Украина может стать площадкой для проведения одного из самых жестоких этно-лингвистических экспериментов в новейшей истории человечества.

Что мы знаем о самом авторе скандальной инициативы?

Роман Греба достаточно молод, ему всего 38 лет. Родился он, что особенно забавно, на Закарпатье, в городе Иршава, находящемся в окружении территорий, заселенных венграми и русинами. Это там, где выпускники показали один из самых худших в стране уровней знания украинского языка. Возможно, именно поэтому господин Греба и умудрился допустить в относительно коротком документе целых восемь ошибок.

В 2000 году будущий высокопоставленный чиновник закончил Национальную юридическую академию, после чего 14 лет добросовестно трудился юрисконсультом в торговле и адвокатом. Знающие люди говорят, что в какой-то момент он пересекся с Арсением Яценюком и даже стал "правой рукой" будущего премьера. И это весьма похоже на правду, учитывая то, какую грандиозную карьеру Греба сделал в 2014 году. Побыв немного "волонтером Майдана", вчерашний адвокат после государственного переворота прыгает с одной высокой должности на другую: заместитель главы аппарата премьер-министра, заместитель министра образования и науки... Параллельно его назначают на целый ряд "хлебных" в киевском понимании этого слова внештатных должностей: представителем правительства в комиссии по избранию членов Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции, представителем Кабмина в наблюдательном совете "Ощадбанка" и главой наблюдательного совета Государственного ипотечного учреждения. На этих должностях он стал фигурантом ряда громких коррупционных скандалов, но ни Яценюк лично, ни генеральная прокуратура никаких мер к нему не приняли.

И сегодня, когда окружение бывшего премьер-министра Яценюка начало структурироваться в какой-то новый проект ультранационалистического толка, популистские на первый взгляд выходки людей вроде Гребы обретают зловещее звучание. Что из этого всего получится, мы увидим в ближайшее время. Но то, что вместо "победы над беззаконием" Украина уже стала территорией "беззакония в кубе" и тотального правового нигилизма - это факт очевидный и не подлежащий сомнению.

2 3

#Общество/ : Личное мнение. Запрет бэби-боксов: "окно в жизнь" или "путь в никуда"?

Источник Личное мнение. Запрет бэби-боксов: "окно в жизнь" или "путь в никуда"? Дата (9/30/2016 10:15:00 PM +03:00)

Минувшая неделя взорвала общественность новой злободневной темой: нужны ли России бэби-боксы? Тон дискуссии, как это часто бывает, задала сенатор Елена Мизулина, выступившая противницей "коробок для детей". С ней не согласились многие общественники и журналисты. Ряд известных людей высказали особую точку зрения. А что думаете вы?
2 3

#Международная политика/ : Хиллари Клинтон: Путин развязал руки хакерам

Источник Хиллари Клинтон: Путин развязал руки хакерам Дата (9/30/2016 9:30:00 PM +03:00)

Видео: Politrussia.com

До выборов в Соединённых Штатах остается чуть больше месяца, так что предвыборная гонка в самом разгаре.

26 сентября в Нью-Йорке прошли первые телевизионные дебаты. Кандидаты на пост президента США отвечали на злободневные вопросы, касающиеся американской экономики; предлагали решения расовых проблем и говорили о национальной безопасности Штатов.

Конечно, оба спикера искусно бросали камни в чужой огород и уклонялись от неприятных вопросов, но мне хочется всё-таки остановиться на Клинтон. Думаю, вы поймете почему.

Кандидат на пост президента США Хиллари Клинтон:

«…все чаще и чаще мы видим кибератаки, которые совершают государства или государственные органы. Самый недавний случай, например, который вызывает большую обеспокоенность у нас, - это Россия. Россия использует кибератаки против целого ряда организаций нашей страны. И я глубоко озабочена этим. Я знаю, что Дональд много хвалит Владимира Путина... Но Путин здесь занимает жесткую позицию. И вот что он сделал – он развязал руки хакерам, чтобы они взламывали государственные файлы, чтобы они взламывали Демократический Национальный Комитет. И недавно мы узнали, что это как раз один из тех методов, которые они предпочитают использовать для того, чтобы создавать утечку информации и хаос».

Клинтон Хиллари

Понятно, что мы в этих словах слышим в первую очередь «Россия» и «Путин». Эти обвинения сразу же вызывают у нас шквал эмоций и недовольства. Но я предлагаю всё-таки копнуть немного глубже.

По большому счёту Клинтон одной этой фразой убивает двух, а то и трёх зайцев. Кандидат в президенты США располагает к себе ту часть избирателей, которая напугана «российской агрессией», «тиранией Путина» и далее по списку. В то же время Клинтон находит очередной повод уколоть своего соперника, который якобы «хвалит» нашего президента.

А если смотреть на то, как все это произносит Хиллари Клинтон – чуть ли не первый раз за время дебатов она убирает со своего лица уверенную улыбку и начинает делать резкие движения правой рукой – так что всем понятно: кандидат демонстрирует свою силу. А это не может не понравиться.

Особенно такое поведение оценят спонсоры фонда семьи Клинтон и спонсоры возможного будущего президента США.

И здесь как раз начинается то, что в речи Клинтон на дебатах было очевидно не всем.

Знаете, она не врала. Особенно когда говорила, что заинтересована в защите частных интересов. Конечно, рядом с частными прозвучали и слова о государственных, но их она поставила на второе место. И в упомянутом выше отрывке из ее речи было сказано, что якобы российские хакеры угрожают «целому ряду организаций». Безусловно, она могла иметь в виду государственные организации Соединенных Штатов. Но почему-то есть ощущение, что Клинтон говорила в первую очередь про Citigroup, которую создал ее друг и спонсор Сэнфорд Уэйлл; или, например, медиаимперию Saban своего другого спонсора – Хаима Сабана, который, как и Уэйлл, числился в знаменитых панамских документах.

Какие еще частные корпорации стоят за фигурой этой харизматичной и великодушной жены, простившей своего, простите, гулящего мужа, которая теперь стоит на защите интересов американского среднего класса, американских гражданок всех национальностей и просто борется за всё хорошее?

Вероятно, этого мы никогда не узнаем. Однако совсем скоро станет ясно, с кем из сегодняшних кандидатов на пост президента Соединенных Штатов России придётся работать ближайшие 4 года.

Сделаем ставки?

Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон:

«Думаю, Дональд меня сейчас критикует за то, что я на самом деле подготовлена к этим дебатам. Да, это так. А знаете, к чему я подготовилась еще? Я готова к тому, чтобы быть президентом!».

Клинтон Хиллари

2 3

#Международная политика/ : Попытка переворота в ЛНР: заговор или бардак?

Источник Попытка переворота в ЛНР: заговор или бардак? Дата (9/30/2016 8:51:00 PM +03:00)

В Луганской народной республике накануне предотвращена попытка государственного переворота, по заявлению главы ЛНР Игоря Плотницкого, на которого ранее неоднократно совершались покушения. Печальные сведения о происходящем в республике убеждают в том, что назрела необходимость проанализировать ситуацию в республике в целом. Почему по-прежнему продолжается такой бардак в управлении ЛНР? Кто стоит за неоднократными попытками мятежа и какие последствия повлечет за собой попытка переворота?
2 3

#Международная политика/ : Позиции демократов и республиканцев по вопросу борьбы с терроризмом расходятся

Источник Позиции демократов и республиканцев по вопросу борьбы с терроризмом расходятся Дата (9/30/2016 7:17:00 PM +03:00)

Ситуация на международной арене, которая из-за различных факторов с каждым днем становится все более напряжённой, заставляет многих ученых погружаться в исследования конфликтов различных стран и союзных организаций. Стремление политических лидеров к получению больших зон влияний приводит к серьезным последствиям на карте мира, которые влияют не только на правительства государств, но также и на местное население, которое не в состоянии радикально влиять на принятие внешнеполитических решений своих правительств. Государственные перевороты, гуманитарные катастрофы, страдания мирного населения и всесторонняя слабость тех или иных стран – лишь некоторые последствия этой борьбы.

Одним из главных вызовов XXI века является формирование благоприятной почвы для нарастания террористической активности и порождение атмосферы непримиримости и противостояния в мире[1]. Помимо заметного снижения темпов развития демократических режимов, также в «нестабильных» регионах наблюдается распространение «радикальных исламских идеологий», которые в понимании людей позволяют им осознавать о наличии путей решения накопившихся проблем посредством радикальных методов[2, 3].

В то время, когда державы начинают осознавать, что мир стоит на пороге террористической войны, начинаются шаги к устранению данной проблемы. Одной из держав, которая введет интенсивную борьбу против возникновения новый очагов террористического напряжения, а также противодействует распространению террористических движений в мире является США. В контексте последних событий, происходящих на Ближнем Востоке, а также в других частях мира, возникает вопрос об эффективности борьбы Соединенных Штатов Америки с угрозами XXI века в лице таких террористических организаций, как ИГИЛ, ДАИШ, Аль-Каида (данные террористические организации запрещены на территории РФ) и других.

Для полноценного понимания политики США борьбы с терроризмом необходимо, в первую очередь, разобраться с позицией политических сил страны в вопросе противодействия террористическим организациям, которые активизируют свои действия в таких точках земного шага, где почва для их развития наиболее благоприятна. Если до обострения ситуации в Сирии считалось, что в преддверии президентской кампании в США в 2016 году основное внимание кандидаты от политических партий будут обращать своё внимание на вопросы внутренней политики США, то на данный момент стало понятно, что внешняя политика, сфокусированная на борьбу с распространяющимися проблемами терроризма будет оказывать значительное влияние на президентскую гонку нынешнего года.

Однако стоит начать с самого начала активизации работы США над вопросами национальной безопасности в области предотвращения распространения террористического влияния на планете. Многие ученые выделяют 11 сентября 2001 года после событий в США [4, 5] как начало глобальной войны против терроризма, когда боевики Аль-Каиды направили гражданские самолеты в башни-близнецы Центра международной торговли, а также Пентагон (штаб-квартира Министерства обороны США). Некоторые ученые утверждают, что борьба с терроризмом в США началась задолго до трагических событий 11 сентября 2001 года, но начальной точкой данного исследования будет взята именно эта дата, потому как именно в данный поворотный момент в истории террористические организации громко заявили о своём присутствии в мире, вселяя страх не только в сердца гражданского населения, но также и порождая своими действиями хаос среди государственного аппарата каждой страны.

Именно события 11 сентября 2001 года подтолкнули США к постановке новой цели страны, а именно – борьбы с терроризмом, защиты американской нации, провозглашение развития демократических режимов в мире. Для Соединенных Штатов Америки основополагающей ценностью являются принципы демократии. «Только те государства, для которых права человека, в том числе экономические и политические, являются ведущим началом, могут обеспечить своему населению достойное существование и успешное развитие»[6]. Согласно Национальной стратегии безопасности от февраля 2015 года, подписанной президентом США Б.Обамой [7], основными векторами борьбы США в мировом масштабе являются:

o  Защита свободы, правосудия и человеческого достоинства;

o  Роль США в качестве лидера в борьбе с глобальными угрозами.

В данной работе анализ позиций демократов и республиканцев будет основываться на:

1)  политике, которую более поддерживают те или иные кандидаты и их однопартийцы: уклон больше на внутреннюю политику или внешнюю. Т.е. за основу будут взяты настроения партий на решение вопроса угрозы терроризма;

2) способах борьбы с террористическими организациями;

3) ассоциации религии с насилием.

Анализ отношения республиканской партии США к вопросам международного терроризма на примере ИГИЛ

Стоит начать с того, что основателями борьбы с терроризмом являются представители республиканской партии США, когда после событий 11 сентября 2001 года проблема терроризма перестала быть обычной проблемой и переросла в реальную угрозу национальной безопасности США. Именно эти события стали новым этапом в развитии и становлении новой политики безопасности для США. Не будет новым упомянуть о новой стратегии, получившей название «доктрины Буша мл.», которая в свою очередь обращала своё внимание на угрозы терроризма и использования оружия массового поражения.  Согласно новой военной доктрине от 2001 года [8] политика США в области национальной безопасности строилась на следующих положениях:

- военное превосходство США, т.е. укрепление военной мощи США для сохранения своего положения как «единственной мировой сверхдержавы»;

- идея «превентивной войны[9],

- действие в одиночку при невозможности достижения внешнеполитических целей США с партнерами.

Ситуация на конец 2015 года такова, что наблюдается заметный скачок, наблюдающийся в изменении отношения республиканских представителей к вопросу терроризма и национальной безопасности. Так 42% республиканцев считает, что основной проблемой является проблема распространения влияния террористической организации ИГИЛ, и всего лишь 21% из них считают, что наиболее важно сконцентрироваться на вопросах экономического благополучия страны. Это, в свою очередь, является совершенно противоположной ситуацией по сравнению на декабрь 2014 года, когда голоса республиканцев распределялись иначе: 11% - проблема распространения международного терроризма и 38% - экономическое благополучие страны[10].

Важным аспектом в противодействии набирающему силу терроризму является поиск способов борьбы с террористическими организациями. Говоря о позиции республиканцев в области методов борьбы с терроризмом, нужно отметить, что республиканская партия поддерживает агрессивный подход по отношению к ИГИЛ и международному терроризму. Согласно исследованиям, 66% представителей республиканской партии выступают за использование наземных войск в борьбе с радикально настроенными группами в Ираке, Сирии и других странах Ближнего Востока. 72% республиканцев согласны с идеями использования «жёсткой силы» в борьбе с исламистами и считают, что это наиболее подходящий вариант для победы над мировой угрозой [11].

Помимо этого, важным аспектом анализа распространения террористической угрозы является ассоциация религии с насилием. В контексте рассматриваемой проблемы – это ассоциация, в первую очередь, ислама с насилием. Исходя из исследований 68% республиканцев считают, что ислам «поощряет» насилие нежели остальные религии. По данному аспекту так же наблюдается эволюция изменения отношения. Например, по состоянию на 2002 год, всего 33% республиканцев были согласны с тем, что ислам больше всего «поощряет» насилие среди своих верующих в сравнении с другими религиями.

Проблемы на Ближнем Востоке породили проблему беженцев, которые бегут с территории боевых действий в более спокойные районы. Однако доподлинно известно, что в огромных потоках беженцев, которых практически невозможно контролировать, а тем более проверять на их радикальные настроения, могут скрываться радикальные индивидуумы, которые, проникнув на территорию государства, могут совершать террористические акты под видом беженцев. Таким образом, в контексте данного вопроса, республиканцы, на основании различных опросов и исследований, выступают за ограничение, а далее за запрет на въезд беженцев на территорию Соединенных Штатов Америки. Более 67% республиканцев выступают против принятия потоков беженцев на территорию страны, так как это порождает проблемы, с которыми США справиться не могут (бедность, безработица и т.д.)[12].

В итоге, республиканская партия в силу своих политических направлений более решительно настроена на противостояние международному терроризму. Именно во взглядах республиканских представителей замечается политика национальной безопасности страны, утвержденная президентом США.

Анализ отношения демократической партии США к вопросам международного терроризма на примере ИГИЛ

Противоборство демократической и республиканской партий США на внутриполитической арене существует с момента образования государства. В силу своих взглядов, политические партии США имеют мало точек соприкосновения практически по всем спектрам вопросов.

В преддверии выборов 2016 года кандидаты от демократической партии в борьбе за получение большинства голосов утверждали о защите прав национальных меньшинств, усилении контроля за оружием, борьбе с расизмом, безработицей, поднятии минимального размера оплаты труда. Таким образом следует отменить, что позиция демократов более лояльна к вопросам распространяющегося терроризма на Ближнем Востоке.

По состоянию на конец 2015 года 79% демократов высказались за то, что проблема международного терроризма в лице ИГИЛ и борьба с ним является основополагающим вектором внешней политики США. Если сравнивать эти данные с данными 10-летней давности, то представителей демократов, утверждающих о терроризме как о главной угрозе национальной безопасности США, было в 3 раза меньше[13].

В вопросе же поддержки «агрессивного» подхода по отношению к ИГИЛ и мирового терроризма демократы придерживаются достаточно сдерживающей позиции, утверждая, что введение войск в Сирию повлечет за собой, в первую очередь, рост недовольства и дальнейшего распространения терроризма, но в этот раз на гражданское население. За политику «невмешательства» военным будем высказывалось 66% демократов по состоянию на 15 декабря 2015 года, а за введение военных частей лишь 27%.

Третий аспект, по которому анализируется позиция демократов к вопросам терроризма на примере ИГИЛ – это ассоциация религии с насилием. Опять же по состоянию на декабрь 2015 года лишь чуть более 30% представителей демократической партии ассоциируют ислам с радикальными настроениями.

Четвертый аспект, в свою очередь, является результирующим звеном всех предыдущих. Это проблема беженцев. Демократическая партия США не видит зависимости роста преступлений в стране с ежедневным ростом беженцев. При голосовании лишь 29% демократов выразили недовольство продолжающейся политикой «принятия» беженцев на территорию страны, в то время как 69% высказались за её продолжение.

Несмотря на текущую внешнюю политику США, а также непрекращающиеся заявления о борьбе с терроризмом, направленные на обеспечение национальной безопасности государства, реальные действия по уничтожению террористической организации в лице ИГИЛ весьма ограничены. Сам президент и его сторонники не раз подвергались критике со стороны республиканцев в неспособности найти консенсус с мировыми акторами в вопросах международного терроризма и способов борьбы с ним. Как можно проследить, действующий президент-демократ Б. Обама не в состоянии выработать государственную политику[14], которая будет направленна на снижение влияния данной террористической организации в регионе: администрация президента не может чётко разграничить «умеренную оппозицию» и террористов и, таким образом, не в состоянии обеспечить взаимодействие со странами, которые могут оказать непосредственную помощь в сдерживании террористов. Согласно последним заявления президента Б. Обамы и Государственного департамента: ИГИЛ является крупнейшей угрозой на современном этапе развития международного сообщества. Тогда, следуя из этих высказываний, ожидается что внутригосударственное политическое устройство не является первостепенной целью в данном кризисе. Будет достаточно критично заявить, что США всегда придерживались плана войны чужими руками на чужой территории и для того, чтобы осуществить свой план, необходима поддержка мировых держав, что, в свою очередь невозможно из-за того, что США не в состоянии определиться в своем внешнеполитическом курсе.

В период же предвыборных кампаний особое место занимают дебаты, на которых поднимаются самые острые социальные и политические вопросы, во время которых кандидаты выражают определенную точку зрения по данному спектру вопросов. Неудивительно, что в контексте последних международных событий, одной из наиболее обсуждаемых тем является борьба с террористической организацией ИГИЛ. Можно заключить, что для повышения своего политического авторитета кандидаты от партии демократов начали больше затрагивать вопросы активности ИГИЛ на территории Сирии. Если включить исследования и опросы обычных граждан по вопросу их озабоченности вопросом данной террористической организации, то можно заметить более высокую озабоченность их безопасности нежели с моментом активизации активности радикальных группировках и террористических актов, проведенными ими.

Таким образом, демократическая партия США склоняется к более сдержанной политике в отношении международного терроризма, там самым утверждая, что, пока террористические события не затрагивают национальные интересы страны на территории самих США, не следует настраивать радикальные группировки против страны, так как это повлечет за собой действия террористических групп на территории США.

Заключение

Подытожив всё вышесказанное, я пришел к выводу, что у политических партий США не имеется четкой позиции по противодействию международному терроризма. 

В то время, когда Республиканская партия США более сконцентрирована на решении внутригосударственных проблем в области экономики и, таким образом, склонна к решению внешнеполитических проблем путём радикальных методов, то есть решение проблем быстро и чётко без оглядки на последствия; политика Демократической партии же больше сконцентрирована на решении внешнеполитических задач государства. 

Однако встает вопрос о качестве работы во внешнеполитическом секторе демократов, т.к. несмотря на их высказывания по вопросам решения угрозы распространения международного терроризма, предпринимаемые ими действия не приносят достаточных результатов в данном вопросе. Национальные интересы США сконцентрированы вокруг Стратегии Национальной политики. Однако опять же, эффективность методов, избранных политической элитой США, ставится под вопрос. Стоит упомянуть о политике «двойных стандартов», которая существует в США, когда слова и действия политических лидеров не сходятся и подвергаются критике. Внешняя политика США все чаще подвергается критике, как источник нестабильности в отдельных регионах, в которых есть интересы США. В частности, поддержка США оппозиционных и лояльных к США организаций через некоммерческие фонды, осуществление государственных переворотов. По мнению некоторых наблюдателей, США увлеклись идеей мирового господства и создания однополярного мира, что в последние десятилетия совершенно не скрывается американскими политиками. По мнению бывшего дипломата и сотрудника Пентагона Чеза Фримена, внешняя политика США опирается в основном на силовые решения в силу ощущения собственного военного превосходства и пренебрежения интересами других стран и страдает от низкого профессионализма дипломатов высшего звена[15].

Разница во взглядах политических партий США связана, в первую очередь, с их политическим противостоянием на протяжении всей истории США. Однако зачастую это противостояние лишь усложняет определение векторов внешней и внутренней политики США по различному спектру вопросов.

---

[1] http://www.gov.am/files/docs/201.pdf

[2] «Challenges Facing Armenia: Internal and External Problems», December, 2005, Tsakhkadzor

[3] http://www.fes.de/kompass2020/pdf_en/Terrorism.pdf

[4] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1420505

[5] http://ria.ru/spravka/20130911/961945852.html

[6] http://nssarchive.us/wp-content/uploads/2015/02/2015.pdf

[7] National Security Strategy, February 2015, B. Obama; The white house, Washington

[8]http://nssarchive.us/NSSR/2002.pdf

[9] Т.е нанесение ударов по «потенциальному врагу» до начала боевых действий от «агрессора»

[10]http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/12/15/5-facts-about-republicans-and-national-security/

[11]http://www.people-press.org/2015/12/15/views-of-governments-handling-of-terrorism-fall-to-post-911-low/

[12] http://www.people-press.org/2015/09/29/mixed-views-of-initial-u-s-response-to-europes-migrant-crisis/

[13] http://www.people-press.org/2015/12/15/views-of-governments-handling-of-terrorism-fall-to-post-911-low/

[14] http://regnum.ru/news/polit/2133390.html

[15] http://www.globalaffairs.ru/number/Diplomatiya--utrachennoe-iskusstvo-17744

2 3

#Общество/ : Запрет абортов - защита права человека на жизнь

Источник Запрет абортов - защита права человека на жизнь Дата (9/30/2016 6:01:00 PM +03:00)

Петиция против абортов, которую вполне логично подписал Патриарх Кирилл и поддержали представители иудеев и мусульман, вызвала ожесточённые споры. И хоть речь идёт всего лишь о петиции, а не о законопроекте, вопрос о запрете искусственного прерывания беременности вызывает в России сильный резонанс, а для секулярной части общества сама его постановка является неприемлемой. Между тем, пока люди сами не поймут необходимость отношения к зародышу как уже к живому человеку, никакие запреты не остановят аборты.
2 3

#Международная политика/ : В США установилось практическое безвластие

Источник В США установилось практическое безвластие Дата (9/30/2016 4:30:00 PM +03:00)

Издание BuzzFeed News сообщает о событиях, которые, пожалуй, тянут на скандал в американском Белом доме. Вице-председатель комитета по разведке в Сенате Дайан Файнстайн и Адам Шифф, занимающий аналогичную должность в Палате представителей, официально обвинили Россию в «попытках оказать влияние на американские выборы». Видимо, они никак не могут смириться с тем, что кто-то решил действовать вполне себе по-американски, взломав сервер Демпартии США.

При этом даже опубликовать свое заявление они без цирка не смогли: его отказывали публиковать срочно, несколько раз откладывая этот момент на потом, а Белый дом настойчиво заявителей отговаривал.

В переговорах участвовал лично глава аппарата Белого дома Денис Макдоноу, что указывает на уровень событий.

В итоге с ними удалось договориться о публикации заявления в сокращённой версии, в которой содержится, например, следующее:

«Мы считаем, что приказ российским разведывательным службам на проведение таких действий мог поступить только с самого верха российской власти. Мы призываем президента Путина незамедлительно отдать распоряжение о прекращении этой деятельности».

Так что первое официальное подтверждение представителей американских властей о том, что Кремль активно пытается манипулировать доверием общества к избирательной системе США, все же было озвучено. Показательно, что во время всей этой истории Белый дом, по словам BuzzFeed News, последовательно отказывался от комментариев.

В заявлении указывается, что «Кремль пошел в агрессивное наступление» и дал Белому дому грустный выбор между открытым обвинением России «в попытке посеять хаос», что, по мнению сенаторов, «усилит опасность кибервойны», и множественной критикой из-за слабости перед Путиным.

Как в принципе понятно, заявление сделано в свете уже поднадоевших с середины лета заявлений о том, что-де Россия провела серию кибератак с целью повлиять на выборы президента США. Так, в июле этого года Foreign Policy обвиняла Россию во взломе и публикации на WikiLeaks материалов «одной из двух главных политических партий в США».

«Такой поступок — это не просто сбор разведывательных данных. Он был явно направлен на нанесение ущерба США, на подрыв нашего авторитета и доверия к нам. Возможно, этот шаг также был нацелен на ослабление позиций кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон».

Foreign Policy

Так что в озвученном обвинении не было ничего нового. Из-за этого еще более интересно, зачем его поднимать вновь, играя комедию?

Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к последним событиям, которые происходят сегодня на дипломатическом фронте. Так, в конце сентября официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби нагло заявил: Будет сбито ещё больше российских самолётов, российские военные окажутся в мешках для трупов, а террористы могут начать действия на территории России, если та «не прекратит насилие» в Сирии.

Минобороны России, естественно, на такую наглость ответило довольно резко:

«…нам хорошо известно, где именно и сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится неафишируемых "специалистов", занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков …в случае попыток реализации этих угроз, далеко не факт, что у боевиков найдутся мешки и время уносить ноги».

Американские политики тут же дали обратный ход, лично Джон Кирби попытался оправдаться: мол, не так поняли, это было про старые потери, а не угроза новых.

Методика известна: «я не я, и лошадь не моя». А глаза при этом честные-честные.

Верить Вашингтону и так никакого резона нет, особенно если ко всему прозвучавшему добавить высказывание министра обороны США Эштона Картера о готовности использовать ядерное оружие в случае возникновения вооруженного конфликта с участием России, сделанное им 26 сентября.

Американские «ястребы» неоднократно публично угрожали России всем, чем можно: от террора и до применения ядерного оружия. Делали они там это смело, даже безрассудно. Вспомним хотя бы, что в июне в СМИ появилась информация о некоем документе, подписанном более чем полусотней сотрудников Госдепа США, суть которого сводилась к выражению недовольства миролюбивой политикой администрации Барака Обамы и руководства страны в целом, которые отказываются от решающих действий в Сирии, включая точечные удары по позициям правительственных войск.

Практика подтверждает наличие такой позиции у очень влиятельных людей в правительстве, которая буквально раскалывает Белый дом на две части. Последний показательный пример этого — это, конечно же, срыв соглашения по Сирии. После долгих переговоров Лаврова и Керри, состоявшихся 9 сентября, когда, казалось бы, договорённости были достигнуты и США согласились определиться со списком неумеренных террористов от умеренной оппозиции, уже 17 сентября американские штурмовики при поддержке истребителей в Дейр-эз-Зор атаковали позиции правительственных войск Сирии, оказав помощь наступающим террористам и убив более 60 человек.

«Ошиблись».

Американская военщина уже откровенно игнорирует Обаму и Керри, стремясь к конфронтации с Россией. Естественно, им президент, который вскоре сменится, абсолютно не помеха.

Видео: https://www.youtube.com

Сенат также имеет мнение, отличное от президентского. Последний показательный пример - отмена вето Барака Обамы (причем со счетом 97 голосов против 1) на законопроект, разрешающий членам семей погибших при терактах 11 сентября 2001 года подавать судебные иски против Саудовской Аравии.

Какие выводы следуют из этого?

Сейчас в США практическое безвластие: Обаме не имеет смысла что-либо делать, и его уже игнорируют в важных случаях. Предвыборная борьба действительно серьёзна. В ее рамках, понятно, не лично Трамп противостоит лично Клинтон, друг другу противостоят две влиятельные группировки с подчас диаметрально противоположными интересами. Поэтому-то военные и совершают столь неразумные поступки — показывают свою лояльность перед, условно говоря, группой разжигателей войны.

Закончатся выборы — тогда страсти поутихнут.

Однако важен и другой аспект: те же «ястребы» очень сильно удивляются, когда США приходится извиняться, признавать неправоту или хотя бы выслушивать уверенный ответ со стороны России — не привыкли к такому, а уже пора бы. Такое ощущение, что некогда сторонники агрессивной политики были настолько удивлены появлением в Крыму вежливых людей, что до сих пор находятся в ступоре и не желают расставаться с любимой иллюзией о слабой и зависимой России.

2 3

#Международная политика/ : Американцы грозят взрывами в России: блеф или реальность?

Источник Американцы грозят взрывами в России: блеф или реальность? Дата (9/30/2016 3:23:00 PM +03:00)

Вчера представитель Госдепа США Джон Кирби попытался сделать то, что на жаргоне называется «взять на понт».

Смешной аспект сложившейся ситуации заключается в том, что профессиональный военный Джон Кирби попытался, выступая в роли дипломата, «взять на понт» лично Владимира Путина, а заодно всю Россию.

Получилось у него откровенно плохо, так что российские пропагандисты должны скинуться и послать ему какой-нибудь презент за личный вклад в дело дискредитации Америки перед российской аудиторией. Его цитата нам придётся очень кстати, ведь её будут активно использовать при общении с российскими либералами-западниками, которые любят всем рассказывать, что Америка желает нам добра и вообще её нечего бояться.

Даже очень глупому человеку сложно поверить в то, что Джон Кирби, рассказывающий о взрывах в российских городах и мешках для трупов российских солдат, на самом деле желает нам всем добра и процветания. Так что представителю Госдепа США – большое спасибо!

Я, в отличие от многих других журналистов, политологов и комментаторов, не склонен видеть в экстравагантной выходке этого военного, затерявшегося в дебрях Госдепа, какую-то новую страницу в российско-американских отношениях или предвестника глобальной горячей войны. И для такого спокойного отношения у меня есть несколько причин.

Во-первых, Кирби, по сути, не сказал ничего нового. Такое впечатление, что против России до сих пор не действовали террористы, которые тесно связаны с США. А уж про то, что антитеррористические операции Российской армии приводят к взрывам в российских городах, американцы нам рассказывали ещё со времен путинской кампании в Чечне.

Повторюсь. Ничего принципиально нового представитель Госдепа не сказал. Хотя, конечно же, наши дипломаты и военные должны его как следует публично отшлёпать за эти слова. Собственно, они сейчас этим и занимаются.

Во-вторых, давайте называть вещи своими именами. Джон Кирби – никто. Вот реально никто. Он секретарша, которая зачитывает брифинги. Конечно, можно предположить, что прямую угрозу начать террористическую войну против России решили передать через секретаршу, но что-то не очень верится, что такую угрозу могли воспринять серьёзно.

Всё-таки для обозначения действий, которые легко могут привести к глобальному ядерному апокалипсису, даже в США принято привлекать более серьёзные фигуры.

В-третьих, Госдеп уже явно сдал назад, и сам Кирби сейчас вяло отнекивается, пытаясь сделать вид, что ничего такого не произошло.

Я напоминаю, что американцы, когда проводят психологическую атаку, никогда не действуют по схеме «заявил и убежал», а давят последовательно, чётко, громко и на всех возможных уровнях бюрократической иерархии. Тут этого явно не наблюдается. Никакой «бури и натиска» нет.

Это наводит на мысли о том, что мы наблюдаем ещё одну безответственную выходку охамевших «клинтоноидов», которые в данном случае напоминают тараканов в голове американской политической элиты.

Понятно, что в этой ситуации возникает резонный вопрос: а что это всё-таки было? У меня есть два предположения.

Первое: среди хорошо информированных участников политической жизни России ходят упорные слухи, что в ответ на недавнюю бомбардировку сирийских войск американцы получили неожиданный сюрприз в виде разбомбленного секретного координационного центра в Сирии. Особую пикантность этому симметричному ответу придаёт то, что, по неофициальной информации, эта операция прервала жизнь многих американских, саудовских и израильских офицеров, которые уже давно работают в Сирии, хотя официально их присутствие никто не признаёт.

В этих условиях Россию как бы и обвинить не в чем, а сказать что-то нехорошее хочется. Ну вот господин Кирби таким замысловатым образом пообещал нам отомстить за погибших товарищей. Напоминаю, что Кирби — не карьерный дипломат, а бывший военный, так что версия вполне имеет право на жизнь.

Второе предположение: в США скоро выборы, а многим американским чиновникам очень хочется сохранить свои должности после выборов. Вот и получается, что многие американские, латвийские, украинские и польские чиновники и политики считают, что если они скажут какую-нибудь жуткую гадость в адрес России, то будущая администрация Хиллари Клинтон даст им печеньки, хорошие должности и много других бонусов.

Вот и стараются как могут. С учетом того, что Джон Кирби не производит впечатление человека, одарённого умом и сообразительностью, версия, что эта «секретарша Госдепа» попыталась выслужиться перед будущей администрацией Хиллари Клинтон, мне тоже представляется очень вероятной.

Понимаю, что такое поведение у нас ассоциируется обычно с украинскими политиками, но, как я уже многократно говорил, США, к сожалению, превращаются в большую Украину.

Ну а нам ничего не остается, как сожалеть об этом и продолжать бомбить сирийских террористов. Если это делать долго, упорно и последовательно, то скоро весь мир перестанет воспринимать всерьёз угрозы Госдепа, что будет означать окончательный конец гегемонии США.

2 3

#Вооруженные силы/ : Сирийский триумф и боевое крещение российского оружия

Источник Сирийский триумф и боевое крещение российского оружия Дата (9/30/2016 3:00:00 PM +03:00)

30 сентября 2015 года стартовала военная операция России в Сирии, произведшая по-настоящему устрашающий эффект не только на террористов, но и на своих западных оппонентов. Причём пугал их не столько масштаб, сколько мощь российских сил, удвоенная применением в ходе операции новейшей военной техники. И, надо сказать, дебютантов, получивших боевое крещение, действительно хватало во всех стихиях: в небе, воде, огне и на земле.
2 3

#Международная политика/ : Приднестровский «Шериф» начинает выжигать «внутренних врагов»

Источник Приднестровский «Шериф» начинает выжигать «внутренних врагов» Дата (9/30/2016 1:35:00 PM +03:00)

Хотя Вадим Красносельский и заявил о желании идти на выборы самостоятельно, в Приднестровье ни для кого не секрет, что ставку на него делает местная корпорация "Шериф»!
2 3

#Международная политика/ : Год операции в Сирии. Как ВКС России изменили мир

Источник Год операции в Сирии. Как ВКС России изменили мир Дата (9/30/2016 12:29:00 PM +03:00)

После начала военной операции ВКС РФ в Сирии прошёл год - достаточный срок, чтобы подвести определённые итоги. Впервые за постсоветское время Россия решилась на военные действия далеко за пределами собственных границ из-за угрозы международной террористической группировки ИГ. Российскими военными и дипломатами было сделано чрезвычайно много, но предстоит сделать ещё больше. Попробуем оценить достигнутые цели и обозначить главные результаты сирийской кампании.
2 3

#Общество/ : Активисты выступили против прославления украинских карателей

Источник Активисты выступили против прославления украинских карателей Дата (9/30/2016 11:32:00 AM +03:00)

В Москве на днях произошел, без преувеличения, грандиозный скандал. Все либеральные СМИ просто задыхаются от возмущения – сразу две акции протеста прошли прямо на выставке в Сахаровском центре, на экспозиции которой выставлены материалы, прославляющие украинских неонацистов, убивавших мирное население в Донбассе.

Об открытии в Сахаровском центре этой выставки средства массовой информации сообщили 28 сентября. Речь идет о работах белорусского фотографа Александра Васюковича, победителя конкурса «Прямой взгляд-2016».

В 2014 году он отправился на Украину снимать события Евромайдана, где задержался для того, чтобы сделать серию фото первых «добровольцев», отправившихся на Донбасс громить мирные дома. Представлены они были хорошими ребятами – улыбчивыми, доброжелательными. И не скажешь, что за несколько минут до этого они держали под дулом автомата детей, вымогая у их родителей драгоценные вещи, или брали в заложники мирное население.

Речь идет о боевиках так называемого добровольческого батальона территориальной обороны «Донбасс», созданного в апреле 2014 года олигархом Игорем Коломойским и скандально известным Семеном Семенченко – по сути уголовником из Севастополя, которого по-настоящему зовут Константин Гришин. Подразделение в свое время отметилось в районе Великой Новоселовки, Карловки, где было разбито, и Лисичанска. Со временем оно разделилось на батальон «Донбасс» Нацгвардии МВД Украины и 46-ой отдельный батальон территориальной обороны ВСУ «Донбасс-Украина».

На преступления части боевиков «Донбасса» закрывать глаза не смогли даже постмайданные власти: ряд «героев» был арестован по обвинению в разбоях и других преступлениях. В марте 2016 года Киев попытался тихонько разогнать эту банду, включив «подразделение» в состав 10-ой горнострелковой бригады. Но публика, привыкшая к «гайдамацкой вольнице», быстро сообразила, что в этом случае придется соблюдать хотя бы подобие дисциплины и делиться награбленным с большим количеством начальников, и поэтому утроила в свою поддержку настоящую пиар-кампанию.

Как минимум именно благодаря этому в июне батальон «Донбасс-Украина» еще существовал как отдельное подразделение, дислоцирующееся в районе Марьинки.

Следственные органы Российской Федерации сегодня ведут ряд уголовных дел по фактам преступлений киевской власти и украинских силовиков против мирного населения Донбасса, в том числе и по факту организации геноцида русскоязычного населения Юго-Востока. В связи с этим все боевики так называемых добровольческих батальонов – это потенциальные фигуранты уголовных дел. Более того, часть бандитов из батальона «Донбасс» на самой Украине проходит по делам общекриминального характера.

Ну и как вишенка на торте: создатель батальона Семенченко-Гришин открыто пропагандирует агрессивную войну против Российской Федерации.

В этой ситуации прославление боевиков в самом сердце России – Москве – это плевок в лицо всему российскому народу.

При этом фотограф Васюкович откровенно глумится:

«Многие из тех, кто были на Майдане, теперь шли воевать как добровольцы. Тогда я решил поехать и сделать проект именно об этих людях. Я задавал героям разные вопросы: кто они? откуда? кем работают? были ли на Майдане и почему вообще решили пойти воевать?»

У патриотически настроенных граждан подобное не могло не вызвать негативных эмоций. Сначала свой протест выразил московский художник и ученый-искусствовед Антон Беликов. Позже он объяснил, что он как человек, защищавший диссертацию по эстетике, способен отличить пропаганду от искусства.

И отец четырех детей, в обычной жизни восстанавливающий храмы, не нашел ничего лучше, чем зайти на выставку и залить фотографии карателей краской.

«Я простой художник и ученый. Занимаюсь в основном христианским искусством — пишу фрески и иконы. Отец четверых детей. Мой прадед погиб под Ельней. Бабка голодала в войну, а эти застенчивые интеллигентные ребята приходят в мой город и под шумок пытаются протащить фото фашистов из украинских добробатов, представляя их борцами за свободу и невинными жертвами пропагандистской машины России. Если человек солидарен с теми, кто встал под флаг со свастикой, с ним нельзя и не о чем разговаривать. Наши деды с такими не разговаривали. Я этим летом работал с новгородскими фресками, которые фашисты в войну уничтожили, а реставраторы уже полвека их по кусочкам собирают, с утра сегодня вернулся в Москву, а тут вот такая выставка в центре города открылась».

Антон Беликов

Ответственности за свой поступок Антон не боится, и готов по первому слову явиться в полицию.

Позже 29 сентября в Сахаровский центр пришли выразить свою гражданскую позицию активисты казачьих и патриотических организаций, оставившие организаторам сомнительного мероприятия символическую «банку крови», которая должна напоминать о том, что их «герои» творят с мирными жителями Донбасса.

Рассказывая о произошедшем, нельзя не упомянуть, что Сахаровский центр - это проект НКО под названием «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова». Финансируется она в том числе связываемой с ЦРУ американской организацией «Национальный фонд за демократию» и структурами международного спекулянта-русофоба Джорджа Сороса.

Год назад Сахаровский центр, признанный иностранным агентом, уже был оштрафован на 400 тысяч рублей за нарушение российского законодательства. Организованная же им выставка, прославляющая представителей украинского неонацизма, причастным к массовым преступлениям на Донбассе, заслуживает как минимум того, чтобы Минюст России проверил устроившую ее организацию и принял принципиальное решение о возможности ее работы в нашей стране.

Жалобные же призывы Сахаровского центра защитить его от несправедливых нападок, связанных со статусом иноагента, звучат теперь просто абсурдно.

Любопытно, кстати, за чей конкретно счет была организована выставка, прославляющая убийц? Неужели ее оплатили российские меценаты? Есть по этому поводу очень сильные сомнения – наши доморощенные фанаты Запада весьма прижимисты, лишним подтверждением чему послужило провальное финансирование думской кампании Гудкова.

Понятно, что выставка носит частный характер, но органам власти, в частности Министерству культуры, давно пора наладить систему мониторинга подобных мероприятий и отладить механизм реагирования на них.

Вчера выставляли фотографии голых детей на радость педофилам, сегодня – рекламу неофашистов. Что выставят завтра – даже страшно себе представить. 

2 3

#Общество/ : Утренний кофе 30/09/2016. Сердюков заменит Шаманова, ФСБ накажет чиновников за мессенджеры

Источник Утренний кофе 30/09/2016. Сердюков заменит Шаманова, ФСБ накажет чиновников за мессенджеры Дата (9/30/2016 10:18:00 AM +03:00)

Сегодня в выпуске «Утреннего кофе»: Сердюков возглавит ВДВ вместо Шаманова, ФСБ накажет чиновников за мессенджеры, в Сирию летит ответка для США, яблочно-креветочный бум в Белоруссии и другие новости.
2 3

#Международная политика/ : Конгресс США пойман на манипуляции с законом по Украине

Источник Конгресс США пойман на манипуляции с законом по Украине Дата (9/30/2016 9:44:00 AM +03:00)

Закон о поставках оружия на Украину, принятый Палатой представителей Конгресса США, сопровождали магические исчезновения и подтасовки, которые прошли мимо внимания мировых СМИ. В рубрике «Антифейк» нашего издания Сергей Павлов первый указал на то, что с законом этим не всё чисто. Дальнейшие события показали, что в этой истории всё ещё более занимательно, чем казалось.

Принятие акта по Украине без доставки оружия

Большинство магических превращений совершалось на сайте Конгресса США, поэтому нам стоит повнимательнее изучить, как он организован. Вот актуальная страница закона – H.R.5094 – STAND for Ukraine Act («STAND» значит «Stability and Democracy», то есть по-русски: «Акт о стабильности и демократии на Украине»).

Фото: https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/5094/text

Сразу обращаем внимание на то, что наверху указана строка статусов данного закона, которые он должен пройти:

• Introduced (внесён в Палату представителей);
  
• Passed House (принят Палатой представителей);
  
• Passed Senate (принят Сенатом);
  
• To President (подписан Президентом);
  
• Became Law (вступил в законную силу).
  

И мы видим, что закон в данный момент находится на стадии принятия Палатой представителей.

Чуть ниже в выпадающем списке можно выбрать историю изменений этого закона – пока что это список из трёх пунктов:

• Introduced in House (внесён в Палату представителей) – 28/04/2016;
  
• Engrossed in House (принят Палатой представителей) – 21/09/2016;
  
• Reffered in Senate (представлен в Сенат) – 22/09/2016.
  

А теперь, изучив основы, перейдём непосредственно к магическим превращениям.

Первое, на что нам следует обратить внимание – это то, что в первоначальном варианте законопроекта, который был внесён в Палату представителей Конгресса 28 апреля 2016 года, вообще не упоминались какие-либо поставки оружия на Украину. В разделе 2 Statements of Policy, пункт (а) написано:

Фото: https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/5094/text/ih

«That policy shall be carried into effect, among other things, through a comprehensive effort, in coordination with allies and partners of the United States where appropriate, that includes sanctions, diplomacy, and assistance for the people of Ukraine intended to enhance their ability to consolidate a rule of law-based democracy with a free market economy and to exercise their right under international law to self-defense».

То есть политика поддержки стабильности и демократии на Украине будет осуществляться «при помощи антироссийских санкций, дипломатической поддержки и помощи народу Украины» – ну и далее про демократию, рыночную экономику и прочие райские кущи. Именно такое содержание первоначального законопроекта подтверждает отсканированный и опубликованный 26 апреля текст на сайте Демократической партии. В отличие от набранных в электронном виде файлов, это скан бумажного документа, который и был через два дня внесён в Палату представителей. Как мы видим, внизу страницы 2 документа написано то же самое, никаких поставок оружия.

Однако законопроект не остался в таком виде и был впоследствии доработан – впрочем, это ещё не преступление, парламентские процедуры допускают внесение изменений в законопроект до его рассмотрения. Если мы посмотрим на версию документа от 14 сентября, то есть за 2 недели до голосования по нему в нижней палате Конгресса, то увидим, что упоминание о поставках оружия там уже появилось. 

Вот этот документ, выложенный на сайте Палаты представителей и датированный 14 сентября.

На 2 и 3 страницах виден уже изменившийся текст:

Фото: http://docs.house.gov/billsthisweek/20160919/HR5094.pdf?utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private

То есть теперь уже речь идёт о «санкциях, дипломатических усилиях и поддержке народа Украины, включая поставки систем летального оборонительного оружия».

Именно в таком виде законопроект и был принят Палатой представителей 21 сентября, а 22 сентября был представлен в Сенат.

Волшебные превращения закона и кэша «Гугла»

Но тут-то и начинаются странности: дело в том, что 26 сентября, когда на «Политической России» была опубликована статья «Оружие Украине никто не даст», никакого упоминания об оружии на страницах Engrossed in House и Reffered in Senate и в помине не было!

 Сергей Павлов тогда заметил:

«Смотрим текст принятого закона. Санкции есть, дипломатия есть… Эй, а где летальное оружие, куда делось? Потеряли, пока принимали? Короче говоря, текст принятого закона отличается от первоначального текста законопроекта. В законопроекте, на который все ссылаются, было летальное оружие, но Конгресс, как вы сами убедились, принял его в изменённом виде. В частности, оружие оттуда убрали».

И все желающие могли убедиться, что именно так оно и есть – нужно только пройти по указанным ссылкам и увидеть, что там нет слов о поставках летального оружия.

А вот 28 сентября произошло очередное магическое изменение в этом документе. В своём блоге я написал текст об Украине, упомянув там как раз факты, найденные Сергеем Павловым, привёл там те же самые ссылки, чтобы читатели могли убедиться, и в 16:21 опубликовал. Читатели и правда заходили по ссылкам, наблюдали чудеса американского законотворчества, пока в 23:00 комментатор неожиданно не написал мне, что как же это, мол, нет там упоминаний о поставках летального оружия, когда они там есть. Удивлённый таким неумением читать, я тем не менее в третий раз полез проверять информацию и увидел – о, чудо! – что не иначе как волшебным образом слова о поставках оружия вдруг появились на страницах закона Engrossed in House и Reffered in Senate.

Желая поймать манипуляторов за руку, я полез изучать содержимое кэша «Гугла», и понял, что манипуляторы не так просты, чтобы их было так легко поймать за руку: кэш был аккуратно подчищен аж по 19 сентября включительно!

Фото: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6jztC-GJdUsJ:https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/5094/text+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

То есть «Гугл» прикидывался, что он вовсе не индексировал страницы, на которых был опубликован принятый закон. Словом, работа была проделана очень чисто, и оставалось только гадать, кому и зачем это понадобилось.

Фокус с законом как намёк киевскому режиму

Наиболее достоверной кажется версия о том, что кто-то очень влиятельный решил слегка надавить на Украину, показав ей, как легко могут появляться и исчезать обещания поставок оружия, если кому-то очень этого захочется . И тут вспоминается, что незадолго до всех этих магических превращений со скандальным законом, вице-президент США Джозеф Байден весьма недвусмысленно высказывал крайнее недовольство тем, что Киев не выполняет Минские соглашения, по крайней мере, в части принятия закона об амнистии и особом статусе для Донбасса, а также обмена «всех на всех». 

Байден был настолько раздражён, что перешёл уже непосредственно к публичным угрозам в адрес киевских властей, чего за ним раньше не наблюдалось, и прямо заявил, что если Порошенко в ближайшее время не исправит ситуацию, то как минимум пять европейских стран могут отменить антироссийские санкции, а там, как знать, не последует ли за ними и весь Евросоюз. А главное ему, Байдену, будет не очень интересно давить на европейцев и уговаривать сохранять санкции, потому что Украина слишком много своевольничает.

Не исключено, что сеанс чёрной магии, благодаря которому из принятого законопроекта исчезли слова о поставках летального оружия на Украину, был негласным посланием киевскому режиму.

Прозрачный намёк, что если подобные выкрутасы «незалежных» продолжатся, то некоторые обещания Америки могут чудесным образом просто испариться. И отсутствовали столь чувствительные для Украины слова о поставках летального оружия ровно столько времени, чтобы киевские власти успели в полной мере прочувствовать, сколь мало они стоят на земле нашей грешной и сколь ещё меньше стоят обещания США, особенно если их злить нахальным непослушанием. Как только урок был сочтён усвоенным, вожделенные для Киева слова о поставках оружия вернулись на своё законное – в прямом смысле слова – место.

История эта, надо сказать, весьма поучительна. Во всяком случае, она даёт отнюдь не лишнее доказательство того, насколько мало в наши дни можно доверять Вашингтону. Стоит немного измениться ситуации, и – абра-кадабра! – всё сказанное и обещанное Вашингтоном волшебным образом уходит в небытие.

2 3