#Международная политика/ : Тереза Мэй: жесткость в леопардовых туфлях

Источник Тереза Мэй: жесткость в леопардовых туфлях Дата (8/31/2016 3:35:00 PM +03:00)

Британия переживает один из самых нелегких периодов за весь XXI век. И дело, пожалуй, не только в экономических последствиях Brexit и высоком проценте безработных, но в неопределенной политической ситуации в стране. В результате произошедших совсем недавно перестановок поста премьер-министра в стране заняла Тереза Мэри Мэй, уже ставшая своеобразным символом кардинального обновления рядов западной верхушки. Так что пришла очередь составить и ее личностный портрет.
2 3

#Международная политика/ : Россия не желает быть «шестеркой» у «семерки»

Источник Россия не желает быть «шестеркой» у «семерки» Дата (8/31/2016 2:52:00 PM +03:00)

Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер уверен, что Россия должна вернуться в состав G8 уже в следующем году. Правда, по его словам, обсуждение этого вопроса возможно только после прогресса на Донбассе и по Сирии. Под прогрессом, вероятно, подразумевается серьезное ослабление или полная сдача российских позиций в данных горячих точках. Сейчас G7 объединяет Великобританию, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию.

В свое время, в 90-е годы, Россия пошла на серьезные геополитические и прочие уступки для того, чтобы войти в G8. Борис Ельцин очень хотел, чтобы Россия стала полноправным членом клуба ведущих западных стран.  Эту цель ставил перед собой и Владимир Путин в начале своего правления. Может быть, кто-то еще помнит совместную борьбу с международным терроризмом вместе с Бушем младшим. Сделку с «ТНК-BP», вхождение ConocoPhillips в капитал «Лукойла», после чего заговорили о возможном объединении двух нефтяных компаний, российско-германские газовые проекты, IPO российских сотовых компаний в Нью-Йорке. Плюс в том числе за счет комфортной реструктуризации суверенных долгов и масштабного притока иностранных, читай западных, инвестиций в 2013 году Россия стала пятой экономикой мира и первой в Европе, обойдя Германию. Казалось, что после всех унижений и испытаний 90-х Россия получила свой кусок пирога в глобальной экономике и политике.

Однако Россия так и не стала частью западного мира. И абсолютно не по своей вине. Российская власть и деловая элита сделали все, чтобы доказать Западу, что они свои. Но не получилось. В результате крымских и, шире, украинских событий Запад фактически объявил России холодную войну. И кто знает, может, если бы не ядерное оружие, Москва могла бы разделить судьбу Белграда 1999. Новое геополитическое противостояние и ввод санкций заставили российское руководство развернуться на Восток. Другого выбора просто не было. Развернуться как в политике, так и в экономике. Фактически Запад реализовал мечту Льва Гумилева и других русских евразийцев. Даже атеист в этом случае готов поверить в Промысл Божий.

Теперь «восьмерка» России просто не нужна, она не желает быть «шестеркой» у «семерки». Формат G8 для России более не актуален ни с экономической, ни с политической точек зрения. С политической точки зрения страны, которые входят в G7, имеют ограниченный США суверенитет, что для Москвы в принципе не приемлемо.

На статус младшего партнера Россия была согласна при Борисе Ельцине, но не при Владимире Путине.

В экономике Россия уже официально озвучила свой разворот на Восток. Приоритет – это страны БРИКС и, конечно, партнеры России по Евразийскому союзу, к которым в среднесрочном плане могут присоединиться Монголия и Иран. Россия имеет все шансы стать фабрикой технологий для незападного мира.

Особенно интересна экономическая интеграция России со странами тюркского мира, тюркских народов в мире по совокупности - 160-165 млн. А суверенный потребительский рынок и экономический центр силы начинается минимум от 200 млн человек. Здесь приоритетными выглядят отношения с Баку и Астаной. Ну и, конечно, взаимоотношения с Турцией, в которых последнее время наметился серьезный прогресс.

Столица Татарстана Казань могла бы стать идеальной площадкой для обсуждения и реализации различных финансовых и экономических проектов между Россией и тюркским миром.  Возможно это вопрос времени.

2 3

#Общество/ : Заслужены ли комплименты американским дорогам?

Источник Заслужены ли комплименты американским дорогам? Дата (8/31/2016 2:30:00 PM +03:00)

Известный российский телеведущий Владимир Познер, считающий Россию чужой для себя страной, но при этом любящий поучать нас с экрана, как нужно жить, 30 августа на своем сайте разразился комплиментами американским дорогам в заметке «Дороги — одно из самых замечательных явлений американской жизни»:

Мы ехали по белой железобетонной плите толщиной в одиннадцать дюймов. Эта идеально ровная поверхность была слегка шероховата и обладала огромным коэффициентом сцепления. Дождь не делал ее скользкой. Мы катились по ней с такой легкостью и бесшумностью, с какой дождевая капля пролетает по стеклу. …какое чудо сотворил для Америки массовый автомобиль. Ведь это он побудил страну к строительству дорог.

Познер Владимир Владимирович

Но насколько сегодня корректно опять повторять поговорку о дураках и дорогах и беззаветно любить чужое дорожное покрытие? Не зря говорят, пожалуй, что сейчас основная беда России — не дураки, а либералы. Может, и с дорогами всё не так?

Для начала отметим, что американское счастье в виде автомобиля, которое, дескать, побудило строить дороги — это очередной миф для тех, кто не желает изучать историю, не умеет мыслить и лишь кивает в восторге на «витрину капитализма» сквозь очень розовые очки.

Интересно, что строительство американских хайвеев началось в разгар Великой депрессии трудовыми армиями Рузвельта, который позаимствовал эту идею у Гитлера. Так что, перво-наперво, благодарят американцы за свои дороги не «руку рынка», а жесткое государственное регулирование безработицы, когда людей устраивали на работу буквально за еду. Первый общефедеральный план системы скоростных дорог в США был разработан в конце 1930-х, но окончательно закон был принят лишь в 1956, причем около 90% стоимости сооружения дорог приходилось на государство.

То есть когда дороги начали строиться, автомобиль отнюдь не был в США массовым средством передвижения. Поэтому без зазрения можно заявить, что делались они не для будущих авто, а для того, чтобы хоть как-то занять безработных.

«Но какая разница, – возмутятся многие, — у нас тоже государство могло бы строить такие же прекрасные дороги!»

Фото: http://jaa.su

Пора все же оторваться от мифа и его пропагандистов. Вот, к примеру, свидетельство путешественника:

«Есть некий миф, в целом связанный с американскими дорогами. Разветвленная сеть этих дорог почему-то у многих ассоциируется с качеством. К сожалению, такой прямой корреляции нет, и американские дороги местами довольно-таки отвратительны. Да, шоссе строят из бетона, поэтому в целом они не разрушаются, но верхний слой на этих бетонках зачастую из асфальта, который трескается, на нем вырастают ямы, из них вылетают камушки и т.д. Местные же дороги и дороги рядом с большими городами периодически вызывают у меня ужас. Да, они широкие, с освещением, отбойниками или разделителями, с хорошими развязками и съездами (хотя про хорошие развязки это я, пожалуй, слегка загнул, местами как накрутят — мозг взрывается), но покрытие очень часто ужасное. В Нью-Йорк я на машине со спортивной подвеской вообще опасаюсь ездить, мне просто жаль позвоночник и колеса (правда, все равно езжу)».

Короче говоря, в США, как и везде, есть хорошие дороги, есть не очень и есть совсем не очень. Вопрос в том, что показывать и пропагандировать: некорректно ведь сравнивать образцовый хайвей с просёлочной дорогой в тундре. Но есть и менее очевидные аспекты данного вопроса.

Во-первых, количество платных дорог в США гораздо больше чем в России — у нас такой оскал капитализма до сих пор вызывает удивление, а платные участки находятся лишь на двух федеральных трассах М-1 и М-4 общей протяжённостью 432,2 км. В США, например, проезд через мост Verizzano Bridge между Staten Island и Long Island (Нью-Йорк) обойдётся в $15. Сложно представить, чтобы такие расходы российские граждане сочли бы обоснованными.

Во-вторых, не совсем корректно сравнивать именно автомобильные дороги, ведь зачастую имеет значение развитие транспорта как такового, а общественный транспорт в США развит гораздо меньше. Про своеобразие метро вообще, пожалуй, говорить не стоит. А вот сравнить сеть железнодорожного сообщения смысл имеет. Американская железнодорожная сеть — крупнейшая в мире:

«Протяжённость железных дорог примерно в три раза больше, чем в России. Примерно на 80 процентах американских железных дорог нет никакого пассажирского движения. Пригородного движения нет примерно на 99 процентах. Электрифицировано примерно полпроцента от протяжённости сети.

[...] Наиболее массовое уничтожение пассажирских перевозок происходило в 1960-е годы. Тогда господствовала идеология поклонения автомобилю. Руководители США объявили, что теперь в каждой семье есть автомобиль, поэтому общественный транспорт больше не нужен».

И вот здесь переходим третьему пункту: автомобильные магнаты попросту уничтожили конкурирующие виды транспорта до уровня, когда конкуренция не важна. Так, в 20-е годы были уничтожены трамваи: General Motors попросту выкупала трамвайные компании и закрывали их.

Кстати, может, вы считаете, что в США нет автомобильных пробок?

Видео: https://www.youtube.com

В-четвёртых, качество. Мы же начали с качества, не так ли?

Как уже говорилось: сравнивать надо сравнимое по уровню дорог, а не федеральные трассы с просёлками. Интересное сравнение домов в американской глубинке с аналогичными российскими, опубликованное на на Aftershock, дает нам возможность увидеть и настоящее лицо американских сельских домов.

Фото: https://aftershock.news

И уж если такие дороги - «одно из самых замечательных явлений американской жизни», то американцам не позавидуешь. Как видите, ничего особенного — типично для села в любой точке мира.

При этом надо учитывать, что на большей части России — континентальный климат с резкими перепадами температур. Европа на собственной шкуре в 2010 году поняла, что значит зима, похожая на настоящую. И результат ее был на лицо, а точнее - на дорогах. Вот типичный пример Берлина.

Фото: http://www.welt.de

Так что Познер, создавая впечатление, что все дороги в США превосходны, распространяет очередной миф и не более того, при этом обходя стороной то, что сейчас в России дорогам уделяется значительное внимание. Достаточно открыть месячную сводку новостей, чтобы убедиться - у нас с новыми дорогами, развязками и мостами тоже все в порядке.

В Хабаровске, например, на днях завершён капитальный ремонт Хабаровского моста, причем на два месяца раньше срока.

Видео: https://www.youtube.com

В Зеленодольске построен путепровод, благодаря которому стало возможным пересекать Горьковскую железную дорогу круглосуточно, между тем как раньше проезд был перекрыт 11 часов в сутки. В Мурманске подходит к завершению реконструкция Восточной объездной автодороги.

Фото: http://sdelanounas.ru

Внимание уделяется не только трассам федерального значения, в порядок приводятся и сельские дороги. Так, в Удмуртии проложили дорогу от деревни Мальчиково до села Большая Уча длиной 7,4 км. Всего за прошлый год в республике построили 100 км сельских дорог, в этом году намечено не менее 72 км — то есть около десятка сёл получат новые удобные подъездные пути. Впечатляет также строительство новой дороги в селение Обох (Дагестан).

Фото: http://sdelanounas.ru

Новая дорога длиной 4,6 км построена к селу, находящемуся на высоте более 1800 метров над уровнем моря. Старая дорога шла по оползневому склону, сложенному из сланцевых грунтов и в сезон дождей становилась крайне опасной. Новая дорога построена с соблюдением современных требований к безопасности.

В Татарстане была открыта вторая очередь моста через Каму. Длина мостового перехода составляет 13967 метров, и в данный момент он является самым длинным в России.

Фото: http://sdelanounas.ru

Но, как вы знаете, строящийся Крымский мост будет еще более протяженным.

Фото: http://sdelanounas.ru

Видео: https://www.youtube.com

Естественно, к мосту строится и автомобильная дорога длиной более 41 км.

Фото: http://sdelanounas.ru

Всего на трассе будет построено пять транспортных развязок и пятнадцать путепроводов, а покрытие кладётся при помощи технологии стабилизации грунта, которая впервые применяется для сооружения новой дороги:

«Знаете анекдот: хотите быстро, дешево и качественно? Выберете любые два пункта из трех. Так вот, тут тот редкий случай, когда можно выбрать все три пункта. Дорога получается еще и долговечной. Так, межремонтный промежуток составляет 12 лет, а до капитального ремонта трасса прослужит почти четверть века.

Завершение работ на объекте планируется к 1 октября 2018 года — одновременно с открытием моста через Керченский пролив. И тогда расстояние от трассы А-290 до Керчи можно будет преодолеть с ветерком всего за 40 минут».

При этом про Крымский мост пишут больше всех, поскольку вопрос имеет политическое значение. Но есть в России и другие великолепные сооружения: вантовый мост во Владивостоке через пролив Босфор Восточный, который соединяет полуостров Назимова с островом Русский.

Фото: http://www.moderniz.ru

Конечно, он значительно короче, «всего» 1885,53 м, но по высоте (324 м) он является вторым в мире, и на момент строительства имел самый большой в мире пролёт среди вантовых мостов (1104 м).

Видео: https://www.youtube.com

Может быть, российские дороги обходятся слишком дорого — об этом написано много критики? Однако средняя стоимость километра однополосной дороги в РФ составляет 59 млн руб., в США — 127 млн руб., в Канаде — 163 млн руб., в Германии — 81 млн  руб. И это с учётом того, что в Европе, США и Канаде затраты на подготовку территории не входят в структуру затрат на строительство — их берёт на себя государство. Кроме того, надо учитывать строительные нормы:

«Большая толщина нижних и дополнительных слоев основания в российских проектах обеспечивает морозоустойчивость дороги. И если в США высота основания составляет 62,5 см, в Китае – 90 см, то в России – 120–150 см».

Также в РФ ширина полос движения больше на 7–14%, а обочины — на 12–40%, расчётная скорость дорог 1-й категории движения — 140–150 км/ч, с запасом; а в тех же США дороги аналогичного класса рассчитаны на движение со скоростью 120 км/ч. Так что и России в этом плане есть, чем гордиться.

Так что хвалебная ода Познера — это лишь впечатления туриста, который пообедал в хорошем ресторане, после чего стал нахваливать весь общепит страны. Но если такой турист — попросту глуп, то Познер, для которого, по его словам, родина находится где-то между Парижем и Нью-Йорком, не может не понимать, скажем мягко, некоторого приукрашивания действительности.

Проблема же с дорогами в России имеется, но успешно решается, а вот с дураками, которые верят либералам, пока ещё остаётся.

2 3

#Общество/ : Сильнее всех: как поддерживают паралимпийцев в России и на Западе

Источник Сильнее всех: как поддерживают паралимпийцев в России и на Западе Дата (8/31/2016 1:30:00 PM +03:00)

Сколько раз в последнее время западные спортивные чиновники говорили о чистоте олимпийского движения, ровно столько же раз они запятнали его своими политическими решениями, чем вызвали жесткую реакцию большей части мирового сообщества. Отстранение российских паралимпийцев подняло мир на их защиту и поддержку: в России и на Западе.
2 3

#Общество/ : Утренний кофе 31/08/2016. Очень культурный выпуск

Источник Утренний кофе 31/08/2016. Очень культурный выпуск Дата (8/31/2016 12:15:00 PM +03:00)

Время для «Утреннего кофе». Россию хотят видеть в G8 (вопрос в том, хочет ли Россия?), новый гадальный шар Улюкаева, отличная статья Захара Прилепина, самые востребованные профессии в РФ и другие новости.
2 3

#Международная политика/ : На Западе растёт число сторонников раздела Украины

Источник На Западе растёт число сторонников раздела Украины Дата (8/31/2016 11:43:00 AM +03:00)

Сенсационные сигналы прозвучали на днях с Запада. Похоже, американские "ястребы" там порядком себя дискредитировали, и теперь всё громче звучат голоса тех, кто ради того, чтобы перевести дух в глобальном противостоянии, готовы разделить остатки Украины. Мнение Киева при этом, естественно, мало кого интересует...
2 3

#Вооруженные силы/ : Чем удивит мир форум «Армия-2016»

Источник Чем удивит мир форум «Армия-2016» Дата (8/31/2016 10:45:00 AM +03:00)

За минувший год российская оборонка откровенно радовала. В войска сегодня поступают современные вооружения, активно ведётся разработка новых образцов, часть из которых уже вошла в финальную стадию госиспытаний. Подытожить всю эту информацию, показать вживую актуальные оружие и технику, а также скорректировать направление дальнейшего развития военного сектора призван международный военно-технический форум «Армия-2016».
2 3

#Экономика/ : Ницца не по карману: россияне всё меньше ездят за границу

Источник Ницца не по карману: россияне всё меньше ездят за границу Дата (8/30/2016 11:59:00 AM +03:00)


2 3

#Общество/ : Олег Макаренко об избавлении от доллара и борьбе с TTIP

Источник Олег Макаренко об избавлении от доллара и борьбе с TTIP Дата (8/30/2016 12:40:00 PM +03:00)

В 73-м выпуске передачи «Хвосты-вопросы» Олег Макаренко расскажет о недопонимании, неожиданно возникшем между Россией и Ираном, серых зарплатах и налогах, дефиците фрезеровщиков и реабилитации «царизма». Также он ответит на вопросы читателей о количестве военных в России, выступлениях против «пакета Яровой» и том, как избавиться от доллара и кто выступает против TTIP.
2 3

#Экономика/ : У России есть шанс подсадить мир на «зерновую иглу»

Источник У России есть шанс подсадить мир на «зерновую иглу» Дата (8/30/2016 2:10:00 PM +03:00)

Есть старая шутка, что у наших хлеборобов две беды: неурожай и хороший урожай. Если взять последнее на веру, нынче у российских аграриев полная катастрофа. Хлеба уродилось столько, что удивились даже за океаном. Что помогло добиться рекордных урожаев? И поможет ли село снять Россию с «нефтяной иглы», а весь мир подсадить на нашу «зерновую иглу»?
2 3

#Международная политика/ : Словакия ищет баланс между Россией и Западом

Источник Словакия ищет баланс между Россией и Западом Дата (8/30/2016 2:12:00 PM +03:00)

Любое упоминание России сегодня в Словакии вызывает оживленную дискуссию. Для сторонников Евросоюза в этой стране президент России — это «диктатор» и «живое воплощение имперских амбиций России». Для противников же это «сильный политик», который «искусно защищает национальные интересы страны». Если условные пробрюссельские русофобы изображают Москву восточной угрозой, то такие же условные русофилы, напротив, считают Россию последней надеждой западной цивилизации от разрушительной политики Брюсселя.

Однако между двумя этими полюсами существует гораздо большая группа тех, кто занимает скорее нейтральную позицию, испытывая разочарование от политики властей Евросоюза, но и не рассматривая Россию как инструмент противостояния ему.

Поэтому вполне естественно, что визит словацкого премьер-министра Роберта Фицо в Россию 25 августа вызвал целую кучу спекуляций и слухов. А заодно он до неузнаваемости изменил его риторику.

По результатам встречи с Владимиром Путиным премьер-министр Словакии заявил о надежности российской стороны в качестве поставщика энергоресурсов, тем самым ответив на все заявления критиков о том, что реализация проекта «Северный поток - 2» в перспективе угрожает словацким экономическим интересам.

При этом изначально он заявлял, что утрата транзитного положения грозит стране большими финансовыми потерями в размере до 800 миллионов евро. В связи с этим еще в марте этого года девять глав стран ЕС, в числе которых была и Словакия, направили в Еврокомиссию письмо, где выразили свой протест против строительства газопровода.

В рамках личной встречи сторонам, вероятно, удалось найти компромисс. Так, Роберт Фицо заявил, что Словакия останется маршрутом для транзита газа, даже если проект «Северный поток - 2» в обход Украины (и, соответственно, Словакии) будет реализован. Впрочем, в этом нет ничего нового, о полном прекращении транзита газа через территорию Украины речи никогда не шло, определенный объем поставок по этому направлению будет сохранен в любом случае.

Politrussia.com

Напомним, что на данный момент рассматривается и проект другого газопровода, реализация которого существенно повлияет на транзитный статус некоторых государств, - «Турецкого потока». Он свяжет Россия и Турцию до самой границы с Грецией, откуда возможно дальнейшее распространение российского газа по Южной Европе, где «Газпром» сможет потеснить позиции Алжира и сланцевого газа США.

Предметом обсуждения глав России и Словакии стало также сокращение торгового оборота между странами, ставшее следствием введения обоюдных экономических санкций. Роберт Фицо в очередной раз назвал их вредными для обеих стран и предложил ряд мер для улучшения ситуации. По его мнению, взаимным экономическим отношениям могло бы дать новый импульс досрочное заседание российско-словацкой межправительственной комиссии, запланированной на январь 2017 года.

Вероятно, прошедшая встреча благотворно повлияла на премьер-министра Словакии.

Уже в понедельник, выступая перед участниками торжественной церемонии почтения памяти павших в антигитлеровском Словацком национальном восстании в городе Банска-Бистрица, Роберт Фицо призвал к развитию сотрудничества между Евросоюзом и Россией. Премьер-министр Словакии выступил резко против попыток изоляции России на международной арене:

Изоляция неприемлема. Я против попыток рассорить российский народ с европейскими народами. Обещаю, что никогда не буду вносить антипатию в словацко-российские отношения.

Фицо Роберт

Словакия как страна – член ЕС и НАТО, таким образом, через своего премьера выражает отказ от конфронтации с Россией, даже несмотря на то, что словацкая внешняя политика в последние годы испытывает сильное влияние со стороны Вашингтона. Часть словацкой общественности, прежде всего непарламентской, взывает к славянской солидарности и призывает не жертвовать национальными интересами ради авантюр Североатлантического альянса и Вашингтона.

Причем данные призывы находят поддержку в обществе, которое оказалось достаточно устойчивым к антироссийской пропаганде. Большая часть населения Словакии не относит себя ни к прозападной, ни к пророссийской ориентации, более склоняясь к тому, что их страна не должна занимать ни одну из сторон, отстаивая свою собственную позицию. Причем это должно касаться как политических и экономических интересов, так и вопросов безопасности.

Politrussia.com

При этом важно отметить, что и прагматическая точка зрения Словакии на сотрудничество с Россией нам на руку. Москва давно пытается выстроить систему взаимоотношений, при которой партнеры будут пытаться слушать друг друга, во взаимодействии ориентируясь на собственные интересы. Нет сомнения, что хорошие отношения с Россией пойдут Словакии лишь на пользу, и в связи с этим наличие такой обширной «неориентированной прослойки» можно считать большим плюсом.

При этом, что не менее важно, большинство граждан Словакии, хоть и согласно с ролью НАТО в вопросах безопасности страны,  выступает против размещения на своей территории военных баз и логистических центров НАТО.

Выработка сбалансированной позиции по вопросам международных отношений была бы прекрасным решением не только для Словакии, но и для многих стран Евросоюза, недовольных политикой Брюсселя. По сути, это и есть та многополярная система международных отношений, к которой призывает Россия. Напряжение между странами в экономической сфере и в области военной безопасности вредно для всех сторон.

Недаром немецкий вице-канцлер Зигмар Габриель недавно заявил:

Мы должны задаться вопросом, действительно ли мир станет лучше, если обе стороны будут проводить военные маневры на границах, вооружаться и угрожать друг другу.

Зигмар Габриэль

Однако достижение подобного баланса вряд ли возможно без хотя бы молчаливого согласия более крупных геополитических игроков, до которого, пожалуй, еще далеко. И окажутся ли терпимыми к такой позиции Словакии в Брюсселе и Вашингтоне, покажет время.

2 3

#Международная политика/ : Геополитическое противостояние России и США: итоги августа 2016 года

Источник Геополитическое противостояние России и США: итоги августа 2016 года Дата (8/30/2016 3:10:00 PM +03:00)

Идея данной статьи была предложена одним из читателей Yurasumy, которому, видимо, еще памятны его месячные обзоры 2014 года по Донбассу («С высоты птичьего полета…»). Он предложил создать такую же рубрику и по поводу геополитического противостояния России и США, чтобы в одной статье окинуть взглядом с большой высоты всю «линию фронта» и все произошедшие на ней за месяц глобальные события. При этом будут более явно видны основные тенденции и отсеяна информационная шелуха.
2 3

#Международная политика/ : Западная блокада Крыма становится всё слабее

Источник Западная блокада Крыма становится всё слабее Дата (8/30/2016 4:30:00 PM +03:00)

Как показывает практика, даже действие режима санкций порой не останавливает европейский бизнес от взаимодействия с Крымом. За последние пару лет удалось установить уже не один пример того, как судна под флагами европейских стран заходили в крымские порты. Также юристы утверждают, что в сложившейся политической ситуации именно судоходство предоставляет массу лазеек для обхода санкционных запретов иностранными суднами.
2 3

#Международная политика/ : Европа послала США: какие будут последствия?

Источник Европа послала США: какие будут последствия? Дата (8/30/2016 4:57:00 PM +03:00)

Видео: Politrussia.com

Случилось то, во что мало кто верил и практически никто не обсуждал. То, о чём знали постоянные читатели нашего интернет-журнала. То, что отказывались брать в расчёт так называемые эксперты традиционных СМИ, стало реальностью.

Вслед за правительством Германии правительство Франции, в лице министра внешней торговли Маттиаса Фекля, заявило о завершении переговоров по Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли и инвестиций, более известному как TTIP. «Политической поддержки для переговоров во Франции больше нет», - заявил Фекль. Напомню, совсем недавно вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль сказал то же самое, но другими словами: «Переговоры провалились». А теперь пару слов о том, почему это очень важно.

Трансатлантическое соглашение о партнёрстве в области торговли и инвестиций было задумано в Вашингтоне как инструмент убийства альтернативных проектов глобализации, в которых участвуют Китай и Россия. Таких инструментов было два, и они совершенно случайно совпадали с двумя фронтами геополитической войны США против России и Китая в Европе и Азии. К сожалению, на азиатском направлении у Вашингтона всё получилось, и администрация Обамы имеет полное право считать подписание соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве своим главным достижением за последние 10 лет. Теперь Китай окружён странами, которым правила внешнеэкономической и торговой деятельности абсолютно официально будут писать в США. А вот на европейском направлении зафиксировался полный провал. И это серьёзное поражение для Вашингтона.

Зафиксировать колониальный статус экономики Евросоюза у американцев не получилось. Вскрыть европейский рынок для американских корпораций, ликвидировав различные протекционистские барьеры, тоже не получилось. А самое главное - не получилось подчинить европейскую судебную систему американским частным инвестиционным судам, которые по замыслу составителей соглашения должны были иметь право вето на любые действия европейских судов, парламентов и правительств в том случае, если они угрожают прибылям американских компаний. Ну а то, что Евросоюз не удалось выдрать из проекта «Новый Шёлковый путь», в котором очень заинтересована Россия, это просто приятный для нас бонус из всей этой истории.

Кстати, хотел бы воспользоваться случаем и объяснить нашим южным соседям, зачем у них устроили Майдан. В общем-то, у Вашингтона не было никакой другой цели, кроме как спровоцировать конфликт между Россией и Европой, чтобы подтолкнуть Евросоюз к подписанию этого кабального соглашения с США. Украина со своей задачей не справилась. Россия на войну не пришла, "непотопляемый авианосец Крым" волшебным образом уплыл на Родину, а европейцы решили, что с российским медведем договариваться будет легче, чем подчиняться американским частным судьям.

У меня есть подозрение, что главный вопрос, на который сейчас Порошенко ищет и не находит ответ, заключается не в том, где взять деньги, а в том, зачем, собственно, Украина нужна США сегодня. Возможно, он даже ныряет на дно стакана в поисках ответа на этот вопрос, но ответа всё равно нет. А без ответа не будет и денег. Я недавно рассказывал вам о том, что Барбадос оказался для МВФ важнее Украины, и вот сегодня выяснялось, что Украины снова нет в расписании совета директоров МВФ. Зато там есть Кирибати - небольшое государство в Микронезии с населением в 102 тысячи человек. Как Украине привлечь внимание МВФ? Не знаю, и, наверное, никто уже не знает.

И последнее. Некоторым либералам-западникам, да и некоторым патриотам, верующим во всесилие Америки, кажется, что сейчас Вашингтон сможет жёстко и показательно покарать восставших европейских политиков. Например, выкатить ещё один штраф на несколько десятков миллиардов долларов компании Volkswagen или какому-нибудь французскому банку - ну, чтобы европейцам неповадно было. Я допускаю возможность такого развития событий, но сильно сомневаюсь в эффективности этих мер. Тем более что европейцы на этот раз хорошо подготовились к обмену любезностями. Буквально вчера Еврокомиссия наложила на американскую компанию Apple рекордный штраф в 14,5 миллиардов долларов за уклонение от налогов, и это может быть только началом.

Я с нетерпением жду реакции американской прессы на сложившуюся ситуацию и уверен, что они уже получили методичку, в которой названо имя виновного в провале трансатлантических переговоров. Это, конечно же, Владимир Путин. Я даже думаю, они найдут какую-то теорию, чтобы доказать это своим читателям и заставить их бояться российского президента. Даже не стану спорить с ними. Не хочу. Я нахожу забавным тот факт, что на Западе, да и на Украине, слово "Путин" стало синонимом слова "судьба". Согласитесь, это очень символично.

2 3

#История/ : На Украине забыли историю

Источник На Украине забыли историю Дата (8/30/2016 6:20:00 PM +03:00)

Украинские политики закладывают под собственную историю и отношения с Россией очередную «бомбу». Высокопоставленные лица и эксперты выставляют себя клоунами, а свою страну - цирком, собираясь придать официальный статус «советской оккупации Украины». Новое проявление государственного абсурда грозит окончательно искоренить на Украине понятие «историческая память», заменив его низкопробным псевдоисторическим суррогатом.
2 3

#Международная политика/ : Америка уже не вытягивает роль сверхдержавы

Источник Америка уже не вытягивает роль сверхдержавы Дата (8/30/2016 7:20:00 PM +03:00)

Издание The National Interest (США) опубликовало интересную статью «Действия России: первопричины». Она достаточно большая, разбирать по полочкам не будем, отметим лишь важные тезисы в плане понимания того, как нас понимают в США.

Начало, можно сказать, стандартное — про «аннексию Крыма» и даже провоцирование дестабилизации на востоке Украины, но очень показательно честное признание: так или иначе, Россия за 2-3 последние года перечеркнула все выводы американских аналитиков в плане прогнозов. Четверть века после уничтожения СССР всё более-менее работало, а тут перестало. Самое обидное:

«…уже нельзя утверждать, что Россия интегрируется (хотя медленно и урывками) с западным сообществом… …она позиционирует себя в качестве уникального государства, намеренного оспаривать мировой порядок, в котором доминируют США, и пересматривать его во многих аспектах... а также в отношении к ценностям, которыми руководствуется западное общество».

Говоря своими словами: пытались переварить, но Россия встала поперёк горла. Поэтому остались в истории тезис Клинтона о «стратегическом альянсе с российской реформой», Джорджа Буша-младшего о «стратегическом партнерстве» и «перезагрузка» Обамы. Как верно заметил автор: «Время требует новых отношений — без иллюзий». И вот тут интересен даже не факт признания ситуации, а отношение к таковому:

«Главная задача уже состоит не в том, чтобы изолировать и победить экзистенциального врага. Сегодня она заключается, скорее, в создании устойчивого равновесия сил, которое позволяет продвигать интересы США за счет обеспечения мира и безопасности и развития сотрудничества между геополитическими соперниками в решении глобальных транснациональных угроз».

Понятно, что глобалисты вынуждены перейти от концепции «США понад усё» к парадигме сосуществования РФ и США, вынужденно мирясь с необходимостью договариваться с Россией — США уже не вытягивают роль сверхдержавы. Вероятно, эта статья — пробник на тему «как будет воспринята такая мысль Западом». Однако стоит отметить, что, несмотря на переход к реализму, США не может удержаться от подтасовок истории в антирусском ключе. Давайте посмотрим на влияние статьи в этом аспекте. Автор продвигает тезис «Мы живем в другом мире, в котором роль России не так велика, как та роль, которую когда-то играл Советский Союз». Да, это так; но нельзя забывать и о том, что от полного соглашательства ельцинских времён Россия постепенно вернула себе суверенитет, а в последнее время, как признает сам автор:

«…является важным игроком, поскольку она противостоит Соединенным Штатам и для достижения своей цели стремится сплотить другие государства. Это противостояние происходит в то время, когда возглавляемый США мировой порядок находится в условиях усиливающегося давления…».

Здесь важно не «что прямо сейчас», а вектор, его развитие в динамике. И если пока ещё Россия не имеет того международного влияния, которое было у Советского Союза, то в обозримом будущем она может его превзойти, поскольку сейчас мы не раздаём подарки за обещания, а соблюдаем интересы страны.

«…именно восстановление государства после глубокого кризиса первого постсоветского десятилетия нынешнее руководство России считает одним их своих величайших достижений».

Конечно, в руководстве имеются разные люди (либерально-экономический блок, например), но означенная позиция разделяется и народом — это автор признаёт, хотя и сдержанно удивляется. Далее автор жалуется на то, что российские власти «считают частные иностранные компании и организации инструментами в руках враждебных западных государств, а не самостоятельными и полноправными субъектами» — причём согласен, что делают это они «исходя из своего собственного опыта». Такое вот двоемыслие: опыт показывает вред явления, но странно, что этот вред признаётся:

«…они твердо верят, что имеют право и обязаны жестко ограничивать и строго контролировать деятельность работающих в России иностранных или финансируемых из-за рубежа организаций, а в крайнем случае — изгонять их из страны или закрывать. Они по-прежнему полны решимости не стать жертвой американской гибридной войны».

Инсинуации на тему провокаций с российской стороны в Евросоюзе пропускаем — правда, автор тут честно признаётся, что в ЕС разногласий и так хватает, и Россия просто их использует. И в каких же "коварных" целях?

«Последний геополитический элемент этой великой стратегии — стремление приструнить США, заставить их в ходе реализации своих интересов учитывать и интересы других великих держав (прежде всего России). Такова цель России, пытающейся добиться поддержки против мирового порядка с доминирующей ролью США и создания нового многополярного мира, основанного на суверенитете государств и взаимном уважении (по крайней мере среди великих держав)».

Читаешь такое — и поражаешься. Смысл ясен и его даже не стесняются: очень хотелось бы продолжить старый мировой порядок с доминирующей ролью США, но уже приходится учитывать интересы других стран, и Россия такое "безобразие" поддерживает и продвигает. Недовольство таким положением дел отчётливо видно во всей статье, автор же убеждает сам себя в том, что это временно. Я, правда, так и не понял его логики: почему-то он считает, что Россия может либо сохранить традиционное российское государство, либо вновь стать великой державой, а вот одновременно нельзя. Любому русскому понятно ровно обратное: Россия возвращает себе статус великой державы и довести это дело до конца можно, лишь сохранив свои традиции и продолжив дело предков, от стародавних языческих времён и до Советского Союза. Лишь при сохранении того, что объединяет все эти времена, того, что делает русских русскими, — Россия может рассчитывать на достойное будущее.

Видимо, автор исходит из ложной аксиомы необходимости встраивания в мировой глобализм, который выступает против национальных государств — «ничего личного, только бизнес» и за власть транснациональных компаний и мирового капитала ростовщиков.

Запутавшись в анализе, автор признаёт: политика сдерживания в отношении России уже неэффективна (явно читается сожаление), но и не рекомендует переходить к взаимовыгодному сотрудничеству. Это очень показательно — и издание солидное, и статья отнюдь не «жёлтая». Очень вероятно, что проверяется смена парадигм в плане восприятия американцами. 

Но это всё лирика. На практике же эта статья — очень хороший знак: часть американской элиты уже явно поняла, что время однополярного мира ушло и надо учитывать интересы других, даже если ставить свои выше. Скажем, Дональд Трамп в своей программе предлагает приблизительно тот же вектор: отказ от внешней политики доминирования и сосредоточение на внутренних проблемах США. А ведь если бы не было понимания «уже всё», то на такую сдачу позиций Вашингтон никогда бы не пошёл.

Просто сдаваться эти позиции будут медленно, с попытками торговаться. Но метания с попытками надавить на Россию уже не проходят: скажем, скандал с WADA, очень похоже, приведёт к созданию альтернативных соревнований для паралимпийцев.

Можно сделать общий вывод: Запад уже понимает, что российская модель мироустройства будет предлагаться как альтернативная западному проекту, и она значительно более привлекательна для многих стран, так как основана на справедливости, но при этом США будут цепляться за свою гегемонию до последнего.

2 3

#Вооруженные силы/ : "Ясень" против "Вирджинии": ударная мощь российского флота возрастает

Источник "Ясень" против "Вирджинии": ударная мощь российского флота возрастает Дата (8/30/2016 8:20:00 PM +03:00)

ВМС США получили новую атомную подводную лодку. Субмарина носит название "Иллинойс" и идентификационный номер 786. Это уже тринадцатая машина проекта "Вирджиния". Российский ответ на этот шаг американской военной промышленности уже есть - атомные подводные лодки проекта "Ясень". В чем отличие двух типов субмарин? Чей военно-морской арсенал сильнее?
2 3

#Международная политика/ : В чьих интересах действовало WADA?

Источник В чьих интересах действовало WADA? Дата (8/30/2016 9:20:00 PM +03:00)

Видео: Politrussia.com

Никогда не интересовался темой спорта. Тем более сам же говорил в одном из выпусков, что спортивным олимпиадам уделяют неоправданно большое внимание. Но тут уж больно интересные факты попались.

Как вы помните, ВАДА (Всемирное антидопинговое агентство) обвинило российских спортсменов в употреблении допинга и требовало отстранить Россию от всего и вся. Был скандал, Россия отказалась финансировать ВАДА. Но в чьих интересах ВАДА действовало? Судя по тому, что на первом месте по медалям оказались США, – в интересах американцев. Но, видимо, не только в их интересах.

На втором месте оказалась Великобритания. 4 года назад она была на третьем месте. В 2008 году Великобритания заняла четвёртое место. В 2004 году она попала в верхнюю десятку, заняв десятое место. Так же как и в 2000 году. А теперь посмотрим, как обстояли дела до 1999 года, когда было основано ВАДА. В 1996 году Великобритания не попала ни в первую, ни даже в третью десятку, заняв 36-е место. Не попала она в первую десятку и в 1992 году, заняв 13-е место. В 1988 году Великобритания заняла 12-е место.
Итак, до появления ВАДА Великобритания не попадала даже в первую десятку, а с появлением ВАДА она тут же попадает на 10-е место, потом поднимается всё выше, пока, наконец, не занимает почётное второе.

Ну и что, спросите вы, при чём тут ВАДА и Великобритания? Дело в том, что первым президентом ВАДА был канадец, вторым австралиец, а третьим – британец. Вы скажете – но ведь британец только с 2014 года. Да, но Канада и Австралия, так же как Великобритания, по форме правления являются монархиями. И королева у них всех - Елизавета II. То есть все президенты ВАДА были подданными Елизаветы. И тут – такой рывок в Олимпиадах. Не бывает таких совпадений.

Американцам вся эта возня не была нужна: они, как видите, за эти годы ни разу не опускались ниже третьей строчки. И чаще всего занимали первую. Тут прямая выгода британцев. А отстраняют не тех, кто употребляет, а тех, у кого находят. Почему у одних находят, а у других нет – лучше послушать специалиста. Например, Сергея Савельева, доктора биологических наук. То есть можно синтезировать персональные допинги, которые не будут определяться в анализах. Это дорого, но можно. Особенно если антидопинговый комитет под твоим контролем. Какой там лозунг у ВАДА? «Играй честно»? С напёрсточниками можно, наверное, честно. Но только с допингом.

Спасибо внимательным зрителям за материал!

2 3

#Международная политика/ : MOUNT SHOW: Путин - крёстный отец

Источник MOUNT SHOW: Путин - крёстный отец Дата (8/30/2016 10:20:00 PM +03:00)

В 60-м выпуске MOUNT SHOW Даниель Кайгермазов прокомментирует предложение американских специалистов взорвать планету Меркурий и расскажет о страхе американского вице-президента Байдена перед проектом «Северный поток - 2». Также в выпуске: Хиллари Клинтон назвала президента России Владимира Путина крёстным отцом мирового национализма; Майкл Макфол перепутал украинский флаг; Кличко и его спящий слон; «Писающий мальчик» в Брюсселе и флаг Украины; Турчинов и его ракеты.
2 3

#Международная политика/ : Останется ли Украина на карте мира?

Источник Останется ли Украина на карте мира? Дата (8/30/2016 11:25:00 PM +03:00)

24 августа Украина отпраздновала 25-летие своей независимости. УССР была одной из самых развитых республик Советского Союза, и, казалось бы, у нее были лучшие перспективы из всех 15 республик стать процветающей страной. Но время шло, а успехов не наблюдалось. Более того, дела шли все хуже и хуже. Окончилось все это вообще мятежом, в результате которого законно избранный президент лишился поста, а его место занял «шоколадный король» Петр Порошенко.

Жители страны по-разному восприняли смену власти. Часть из них, не сомневавшаяся, что во всех бедах виноват пророссийский президент Янукович, была уверена, что в самое ближайшее время в стране будут проведены необходимые реформы и Украина вольется в дружную семью богатых и свободных европейских держав, став равной среди равных. Другая часть придерживалась прямо противоположной точки зрения: по ее мнению, произошедший переворот был «началом конца» Украины как государства.

Как видим, неправы оказались и те, и другие. Украина не смогла встать на путь процветания, но сохранилась как государство (правда, лишилась некоторых своих территорий). 

Попробуем же, исходя из наметившихся тенденций, спрогнозировать, что ожидает ее в ближайшем будущем. Все-таки развал или же «европейское» будущее? Будем при этом исходить из того, что ситуация в мире не изменится, и расстановка геополитических сил останется такой, как сейчас.

Есть несколько важных составляющих в жизни любого государства: идеология, политическая система, взгляды населения, экономика, демография.

Начнем с идеологии. Идеология, взятая на вооружение самостийными украинскими политиками, с самого начала была несколько ущербна, в центре ее стояла установка: доказать, что Украина – «не Россия». А, может быть, даже анти-Россия. Ущербна она потому, что по-настоящему самостоятельным государствам такие вещи доказывать не надо. В самом деле, не придет же в голову, скажем, англичанам, доказывать, что они – не французы? Но этой идеей руководствовались в разной мере все украинские руководители, не изменилась она и сейчас, и вряд ли изменится в ближайшее время.  

Политическая система. Она строится исходя все из той же идеологической установки: либералы – наиболее антироссийская часть, и левые партии, стоящие на более или менее умеренных по отношению к России позициях. Вторые, ввиду их малочисленности, мало представлены в органах власти и влиять на принятие каких-либо решений не могут. Судя по всему, такое положение сохранится.

Взгляды населения. Можно смело утверждать, что на протяжении 25 лет независимости на Украине хорошо работала только агитационная машина. Она успешно вбила в головы поколения, выросшего в эти годы, несколько простых идей, которые не подвергаются сомнению: а) СССР – тоталитарная, агрессивная страна, в которой людям жилось невообразимо плохо;  б) Россия – преемница СССР, в ней тоже все плохо, она ненавидит Украину; в) Украина – в отличие от «ватной» России, всегда была европейской страной. Школьная реформа, которую предполагается начать в ближайшее время, еще более усугубит положение, националистические настроения будут расти, а русский язык будет вытесняться из всех сфер употребления.

Экономика. Перспектив у украинской экономики, собственно говоря, мало. Промышленность практически не развивается, финансовая помощь Запада, рассчитанная на проведение реформ, уходит на покрытие насущных нужд и содержание АТО.  Единственная отрасль, в которой может быть подъем – сельское хозяйство. Источником некоторого дохода может служить и продажа сырья. Из-за недостатка финансов и застоя в промышленности велика вероятность, что через 10-15 лет на Украине возникнут большие проблемы в области энергетики.

Население. Демографическая ситуация будет ухудшаться. Нынешнее количество жителей станет избыточным  для страны с отсутствующей промышленностью. Начнется отток населения, увеличится смертность в связи с разрушением медицины и ростом преступности. 

Вывод из всего сказанного однозначен: если не изменится существующая расстановка сил на мировой арене, на карте Украина, вероятней всего, останется, но уже в ближайшее десятилетие превратится в крайне озлобленное националистическое нищее государство. 

2 3

#Международная политика/ : В Германии признали: безопасность Европы немыслима без России

Источник В Германии признали: безопасность Европы немыслима без России Дата (8/31/2016 9:40:00 AM +03:00)

Европу категорически не устраивает роль заложника, которую ей отвели Соединенные Штаты в своем противостоянии с Россией. Старый Свет, по сути, стал военным полигоном для маневров пентагоновских генералов, возглавляющих блок НАТО. Свое незавидное положение европейцы осознают, но могут ли оккупированные страны принимать самостоятельные решения? Такие попытки в последнее время предпринимаются.

На днях в качестве «голубя мира» выступил глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Похоже, принцип «изменение через сближение», которым руководствовался бывший федеральный канцлер Вилли Брандт в своей восточной политике, для нынешнего главного немецкого дипломата не пустой звук. Неспроста портрет и скульптура Вилли Брандта находятся в его рабочем кабинете. Наизусть цитирует Штайнмайер и слова экс-канцлера:

«Внешняя политика должна быть лишенной иллюзий попыткой, направленной на мирное решение проблем».

Понятно, что называть вещи своими именами не может ни один действующий европейский политик. Если, конечно, он не в оппозиции Вашингтону. Но таких сегодня в Евросоюзе единицы. Поэтому в своей статье, опубликованной в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, Штайнмайер использует набор штампов, который нынче в обиходе у Запада, когда речь идет о России.

В частности, забывший о бомбежках Югославии и признавший самостоятельной страной Косово глава МИД Германии на голубом глазу заявляет:

Аннексия Россией Крыма, противоречащая нормам международного права, поставила под вопрос основополагающие принципы европейской мирной архитектуры.

Франк-Вальтер Штайнмайер

Заокеанскому патрону адресована и его обеспокоенность:

Между Россией и Западом ширится пропасть, и я боюсь, что, даже сильно постаравшись, мы не сможем преодолеть это в короткие сроки.

Франк-Вальтер Штайнмайер

Однако трезвый взгляд политика на нынешние угрозы в виде «исламского терроризма, кровавых конфликтов на Среднем Востоке, распадающихся государств и миграционного кризиса» заставляют Штайнмайера признать:

Наши оборонные потенциалы — как на Западе, так и в России — испытывают повышенную нагрузку. И никто не выиграет, все только проиграют от изматывающей гонки вооружений.

Франк-Вальтер Штайнмайер

Суть предложения главы внешнеполитического ведомства Германии проста: пересмотреть договоренности по контролю над вооружениями. В этом он видит «проверенное средство для восстановления прозрачности, ухода от лишних рисков и восстановления доверия».

Естественно, правила игры соблюдены и здесь. Прежний ДОВСЕ, уверяет Штайнмайер, «похоронила» Россия. Однако, если не брать во внимание эту словесную «дымовую завесу» для Вашингтона, белый флаг капитуляции и протянутая Москве рука дружбы видны невооруженным глазом.

В России, конечно, все поняли верно. И отреагировали сдержанно, однако позитивно. Так, председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, оговорив, что необходимость в мерах доверия между Россией и Европой сегодня высока, как никогда, заявил:

Когда один из ведущих европейских политиков проявляет осторожность, нам есть смысл реагировать не менее конкретно. Продумать комплекс инициатив, которые могли бы стать основой для принципиальных договоренностей в сфере безопасности и контроля над вооружениями.

Константин Косачев

С тем, что гонку вооружений между РФ и НАТО нужно прекращать, согласны все российские эксперты. Однако созданы ли сегодня условия для заключения нового соглашения по контролю за вооружением в Европе?

Заместитель директора института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев, к примеру, считает, что аналог ДОВСЕ невозможен без урегулирования кризиса на Украине. Иначе эта страна выпадает из системы безопасности, и «это делает неэффективной европейскую систему безопасности». Эксперт также припомнил попытку реанимации Договора об обычных вооруженных силах в Европе, предпринятую в 1999 году во время Стамбульского саммита ОБСЕ. Тогда измененный вариант договора забраковали страны НАТО, хотя государства постсоветского пространства были готовы его реализовывать.

Сегодня же, очевидно, предполагается, что Россия выступает против блока НАТО в целом. Евсеев полагает, что «в этих условиях крайне трудно говорить вообще о каких-то ограничениях», хотя и уверен:

«Разговор о подготовке нового договора на смену ДОВСЕ, конечно, надо вести, но начинать надо с несколько других шагов, которые реальны».

По сути, для начала хватит и парочки шагов. Во-первых, стартовать следует с мер доверия, что поможет несколько снять напряжение. Во-вторых, «можно ввести двусторонний мораторий от развертывания дополнительных вооружений».

Увы, мораторий этот обсуждать сейчас не с кем, так как американский президент Барак Обама уже готовится на выход с вещами, а кто придет в Белый дом ему на смену, пока не ясно. Все дело в том, что Владимир Евсеев убежден:

«Понятно, что в НАТО все решают США, а не Германия или Франция. В условиях отсутствия политической независимости европейских государств, даже крупных, договариваться придется с США».

Однако бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ Леонид Ивашов относительно всех вашингтонских «решальщиков» настроен весьма скептически:

«Инициативу Штайнмайера нужно поддержать, но нужно также иметь в виду, что Европа сегодня находится под сильным, полуколониальным влиянием США в вопросах политики и безопасности, поэтому реализовать эти договоренности будет непросто».

Тем не менее, полагает он, необходимо поступить следующим образом:

«Должна быть возобновлена работа над прототипом Договора об обычных вооруженных силах в Европе, но на новом качественном уровне, поскольку ситуация меняется. Этот договор ограничит гонку вооружений и не даст возможности сторонам создавать ударные наступательные группировки. Дух и смысл договора ДОВСЕ необходимо возродить».

За полный пересмотр режима контроля над обычными вооружениями в Европе высказался и директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями российского МИДа Михаил Ульянов, подчеркнув:

«Предыдущие попытки вывести режим контроля над обычными вооружениями из кризиса провалились, причем, как я убежден, не по российской вине».

Военный эксперт Виктор Мураховский уточнил, почему окончательно устарел старый договор:

«Новый договор однозначно назрел. Кроме того, появились новые классы вооружений — беспилотные летательные аппараты, в том числе и ударного типа, морские беспилотные аппараты, системы противоракетной обороны».

Действительно, прежний ДОВСЕ устарел давным-давно. Подписанный в 1990 году и вступивший в силу спустя пару лет документ ограничивал численность пяти основных категорий обычных вооружений и техники. Так, на всем подконтрольном пространстве предполагалось иметь не более 40 тысяч танков, 60 тысяч боевых бронированных машин, 40 тысяч единиц артиллерии, 13 600 боевых самолетов и 4 000 ударных вертолетов.

Эту квоту делили поровну НАТО и ОВД (Организация Варшавского договора), затем блоки по своему усмотрению распределяли ее между странами – членами блоков.

«Районом применения» ДОВСЕ была выбрана сухопутная территория в Европе от Атлантического океана до Уральских гор, а также все европейские островные территории государств-участников. С самого начала договор нарушался. Однако совсем плохо все стало после того, как блок ОВД, по сути, прекратил существование, а многие европейские страны, прежде входившие в его состав, вступили в НАТО.

Россия неоднократно выходила с инициативой о дополнениях, поправках, да и просто о соблюдении договора. Однако документы подписывались, но в силу не вступали. В 2007 году Российская Федерация объявила мораторий на исполнение норм ДОВСЕ в ответ на планы США по развертыванию в Восточной Европе элементов глобальной системы ПРО.

После этого взаимодействие происходило ни шатко ни валко. Проходили конференции, шли обсуждения, однако никаких итоговых документов не принималось. Вместе с тем блок НАТО уверенно продвигался на восток, к российским границам, наращивая военную мощь. Наконец в 2014 году министр иностранных дел РФ Сергей Лавров констатировал очевидное для всех: Договор об обычных вооруженных силах в Европе мертв и Москва не намерена к нему возвращаться.

Вместе с тем МИД РФ еще тогда объявил:

«Россия выступает за создание принципиально нового механизма КОВЕ (Контроль над обычными вооружениями в Европе), адаптированного к современным потребностям, исключающего возможность силового решения международных проблем и основывающегося на принципах равной и неделимой безопасности, сбалансированности прав и обязательств сторон».

МИД РФ

Теперь и западные партнеры наконец спохватились. Франк-Вальтер Штайнмайер сформулировал очевидное:

Безопасность в Европе немыслима без России, а безопасность России — без Европы. Поэтому мы должны восстановить порядок в нарушенной европейской архитектуре безопасности... Я надеюсь, что с обеих сторон есть амбиции добиться взаимного сближения в более короткие сроки.

Франк-Вальтер Штайнмайер

Хорошие слова. И сказаны очень вовремя. Теперь пора переходить к делу. Если, конечно, в процесс не встрянет третья сторона, американская.

2 3

#Международная политика/ : Узбекистан после Каримова. Кто заменит бессменного?

Источник Узбекистан после Каримова. Кто заменит бессменного? Дата (8/30/2016 10:53:00 AM +03:00)

Противоречивые сведения поступают о состоянии президента Узбекистана Ислама Каримова: по официальным сообщениям, он госпитализирован после инсульта, в то время как агентство «Фергана» пишет о его смерти 29 августа. Так или иначе, но впервые с 1989 года республика столкнулась с непредсказуемостью во власти. Кого же видят во главе республики и чем грозит ей первая смена власти, в случае если Ислам Каримов действительно умер или не сможет вернуться к деятельности?
2 3

#Общество/ : На Украине популяризируют службу с помощью постановочных фотографий

Источник На Украине популяризируют службу с помощью постановочных фотографий Дата (8/30/2016 9:40:00 AM +03:00)

Сегодня в Интернет-пространстве гуляет новость о том, что украинский фотограф Дмитрий Муравский, который сотрудничал с министерством обороны Украины, предоставлял постановочные фото государственной структуре.
2 3

#Общество/ : Популярные СМИ растиражировали «утку»

Источник Популярные СМИ растиражировали «утку» Дата (8/29/2016 11:15:00 PM +03:00)

Видео: Politrussia.com

Россия, как известно, щедрая душа. Что нам стоит затушить пожар осетрами, например? Эту щедрость подтверждают и новости. Телеканалы Life, Рен ТВ, радиостанции «Маяк» и Вести ФМ сообщили нам, что в Новой Москве спасатели МЧС тушили пожар на складе осетрами, форелью и сомами. 

Даже видео есть, как вертолёты воду набирают из ближайшего водоёма. Водоёмом, видите ли, оказался рыбный пруд на территории рыболовного хозяйства. И там разводят ценные породы рыбы. И как красочно описывают нам уважаемые журналисты: «вместе с водой на горящие обломки склада падала крупная, специально откормленная рыба». Ну прямо Корнеи Чуковские, ни дать ни взять.

Помнится, были новости, как тушили пожары то содержимым ассенизаторских машин, то арбузами, тут вот рыбой. Директор этого рыболовного хозяйства пожаловался корреспондентам на убытки (столько рыбы вычерпали) и на эмчеэсовцев, которые внаглую черпали воду из его пруда, причём вместе с осетрами и сомами.

Ну ладно, посмеялись – и хватит. Если серьёзно, то почему бы не показать видео или фото с этой крупной рыбой, которой тушили пожар? Какие сомы, господа, какие осетры? Я хоть и не рыбак, но и то знаю, что сом - это донная рыба, как и осётр, они не могли попасть в эту ёмкость. Это во-первых.

Во-вторых, директор не мог не знать содержание Водного кодекса России, где ясно сказано: «Забор водных ресурсов для тушения пожаров допускается из любых водных объектов без какого-либо разрешения, бесплатно и в необходимом для ликвидации пожаров количестве». 

Так что пусть не жалуется, он и так неплохо прорекламировал свой пруд (в статье даже цены за рыбалку указаны) – судя по этой новости, там можно просто ведром воду зачерпнуть - и у тебя полное ведро сомов и осетров. Я уже хочу порыбачить в этом пруду!

В-третьих, при пожаре два человека пострадало. Именно поэтому закон позволяет брать воду из любого водоёма – жизнь людей дороже любой рыбы. Ну понятно, директор этого рыбхозяйства – коммерсант, захотел ещё и на этом денег заработать, ну а вы-то, господа журналисты, куда смотрели, когда эту чушь писали? Сомы, осетры, воду брали без спросу…

А директор - малый не промах: сумел не только пожаловаться журналистам, но и своё хозяйство прорекламировать. Респект.

2 3

#Экономика/ : «Прихватизации» в стиле 90-х государство больше не допустит

Источник «Прихватизации» в стиле 90-х государство больше не допустит Дата (8/29/2016 10:20:00 PM +03:00)

Непростая геополитическая обстановка и структурные сложности в российской экономике превратили наполняемость российского бюджета в весьма сложную задачу. Поправить дела могла бы большая приватизация. Давным-давно готовы списки госкорпораций, акции которых решено пустить с молотка. Однако время идёт, а список этот короче не становится. Почему?
2 3

#Международная политика/ : Майдан убивает. В Киеве погиб второй журналист-перебежчик из России

Источник Майдан убивает. В Киеве погиб второй журналист-перебежчик из России Дата (8/29/2016 9:20:00 PM +03:00)

После трагической гибели на Украине основателя агентства "Новый регион" Александра Щетинина ровно на сороковой день после смерти Павла Шеремета можно говорить о печальной, но ожидаемой тенденции. Те, кто приехал на постмайданную Украину с надеждой на новую европейскую жизнь молодой демократии, которая в пику "кровавому Мордору" защищает цивилизованный мир, встречаются с совершенно иной реальностью и всё чаще погибают от неё.

Тело Александра Щетинина обнаружили в квартире в престижном районе Киева Подоле. По информации 112 канала, он сидел на стуле с огнестрельным ранением в голову (под стулом лежал пистолет). О гибели известного российского журналиста правоохранительным органам сообщили его друзья, пришедшие поздравить Александра с днём рождения.

Украинское следствие рассматривает две основные версии произошедшего: самоубийство и умышленное убийство, связанное с профессиональной деятельностью. При этом общественность посредством СМИ явно склоняют к вере в первую.

Александр Щетинин - известный российский журналист и медиаменеджер. В 1998 году он основал информационное агентство "Новый регион", которое быстро из регионального выросло в общенациональное, а затем и в международное (хотя, объективно говоря, по-настоящему топовым на всероссийском уровне не стало). В 2004 году он переехал в Киев, пытался получить украинское гражданство (получил или нет, доподлинно неизвестно). В 2013 году Александр встал на откровенно антироссийские позиции и поддержал Майдан (по некоторым свидетельствам, он даже лично бросал коктейли Молотова в "Беркут"), из-за чего в 2014 году в редакции "Нового региона" произошел раскол и Щетинин покинул должность главного редактора, основав отдельный украинский информационный проект.

На протяжении последних двух лет Щетинина преследовали закономерные неудачи: российская аудитория не заинтересовалась новой версией "Региона" (вскоре его и вовсе заблокировали по предложению Роскомнадзора), а украинские читатели, несмотря на откровенную русофобию, реагировали на новое агентство вяло.

У журналиста-перебежчика начались сильные экономические сложности. Чтобы поддержать проект на плаву, ему якобы пришлось продать квартиру и машину. В это время он стал много пить. На фоне профессиональных, политических и финансовых проблем Щетинин переживал и из-за семейных неурядиц: его дети и внук жили в России, и он долго с ними не виделся.

Щетинин был человеком странным, но по-своему последовательным. Он рассказывал о том, что его дед якобы был репрессирован при Сталине, а о себе говорил, что его "изнасиловала советская власть". Негативно Щетинин относился и к российскому режиму 1990-х, и к действующей власти. При этом он обладал болезненно завышенным самомнением и называл президента России "своим личным врагом". К Майдану и национальной истерии, царящей в связи с ним на Украине, журналист относился, подобно многим другим российским либералам, с восторгом.

Но из-за того, что его жизнь в новой Украине так и не сложилась, по словам знакомых, его начали посещать суицидальные мысли. Всё указывает на то, что в последние недели перед смертью у него началось "похмелье" от украинских пьянящих перемен. Похоже, он начал понимать, что современная Украина - это совсем не то, за что ее выдают киевские политики, а, по сути дела, строгая противоположность его идеалам. И казалось бы, самоубийство выглядит вполне логичным завершением краха его украинских иллюзий. Однако в деле Щетинина далеко не все так однозначно, как это может показаться на первый взгляд.

Обращает внимание, что российско-украинский журналист, как и Шеремет накануне, начал жестко критиковать украинский режим и выкладывать в Сеть компромат на Петра Порошенко, Юрия Луценко, Игоря Коломойского. Известны следующие слова Щетинина:

Украина сможет побороть коррупцию только тогда, когда от взяток откажется лично первое лицо, президент Украины Петро.

Александр Щетинин

Также он опубликовал в соцсетях данные, свидетельствующие о том, что руководство Блока Порошенко пытается договориться о получении денег от олигарха Коломойского в обмен на лоббирование его интересов. Учитывая рухнувшее среди украинцев доверие к Коломойскому, информация эта более чем скандальная.

И это может указывать на то, что у Щетинина появился некий хорошо информированный источник, прекрасно осведомлённый о грязных тайнах лидеров киевского режима. И кто знает, что журналист планировал выложить на своей странице в "Фейсбуке" в следующий раз?

Таким образом, политические и финансовые элиты Украины имели значительный мотив для убийства Щетинина. В связи с его сложным финансовым и душевным состоянием сложился и удобный момент для убийства, которое легко объяснить самоубийством запутавшегося человека. Или, на худой конец,"рукой Кремля".

Возможно, если бы смерть Щетинина была бы первой в своем роде, она бы не привлекла такого внимания. Но за 40 дней до этого был убит российский журналист, бывший одним из руководителей "Украинской правды" и ведущим "Радио Вести", Павел Шеремет. Тайна причин его убийства до сих пор покрыта мраком. Возможных мотивов, с одной стороны, предостаточно - от давнишней критики террористов на Северном Кавказе до очень неудобного для киевского режима интервью с Николаем Азаровым, но, честно говоря, ни один из них не выглядит достаточно серьезным. Однако о многом общественность может и не знать. Дело в том, что сожительница и коллега Павла по "УП" Алена Притула вела дела практически со всеми крупнейшими украинскими олигархами и с западными грантодателями, а в ее биографии был уже один убитый любовник-журналист - Георгий Гонгадзе, гибель которого сделала "Украинскую правду" из третьеразрядного грантового проектика одним из ведущих СМИ страны.

В любом случае сам ли Щетинин застрелился или его убили прислужники киевского режима, можно уверенно констатировать тот факт, что Киев стал опасным местом не только для условно пророссийских журналистов, но и для людей, демонстрировавших ранее абсолютную поддержку Майдану и незаконной власти на Украине. Лживые картинки о свободной Украине, сбросившей путы тирании, которые они рисовали для миллионов читателей, зрителей и слушателей и в которые, возможно, сами и поверили, оказались полной фикцией. В конце концов, сколько-нибудь приличному человеку трудно ужиться с украинской реальностью, за чьим патриотическим и демократическим фасадом скрывается истина, по сравнению с которой любой фильм ужасов покажется детской сказкой: изнасилования собственный детей и извращённые пытки мирных жителей боевиками "Торнадо" - это всего лишь приподнятый краешек одеяла мрака, накрывшего сегодня всю Украину.

Майдан убивает тех, кто поверил в него и служил ему. Косвенно или напрямую. Ложь на крови никогда не приводит к счастью и праведному спокойствию, но приводит к безумию. Революция поедает своих детей, рано или поздно.

И российским либералам, которые продолжают ехать в Киев в кураже борьбы с Кремлём, стоило бы насторожиться и одуматься. На днях политического убежища на Украине попросил широко известный в узких кругах активист Роман Рословцев, назвавший себя почему-то писателем. Трагическая судьба Щетинина и Шеремета должна бы ему и таким, как он, натолкнуть на определённые мысли.

2 3

#Международная политика/ : Курды в Сирии объединили Россию и США

Источник Курды в Сирии объединили Россию и США Дата (8/29/2016 8:20:00 PM +03:00)

12-часовой марафон в Женеве с участием госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел России Сергея Лаврова принёс первое за долгие месяцы конфликта в Сирии согласование позиций - отказ от создания сирийского Курдистана. Москва и Вашингтон поддержали операцию Турции "Щит Евфрата" и подтвердили территориальную целостность Сирии во главе с Асадом. Тем самым позиция по курдам стала точкой, на которой сошлись все действующие силы, что даёт надежду на формирование единого фронта против ИГИЛ (запрещено в РФ).
2 3

#Международная политика/ : Русские в Рио: достойный ответ на унижение Запада

Источник Русские в Рио: достойный ответ на унижение Запада Дата (8/29/2016 7:20:00 PM +03:00)

Видео: Politrussia.com

Порой в самых жарких спорах условные патриоты и либералы, или, если хотите, неполживцы и ватники, очень часто просто не могут прийти к объективному итогу. Они засыпают друг друга аргументами, но при этом остаются при своём мнении. А вот любознательному человеку всегда хочется докопаться до истины.

Для всех, кто хочет узнать что-то новое и понять суть происходящих в мире событий, «Политическая Россия» предлагает программу «Дополнительный раунд». Вместе с вами мы поставим точку в самых острых дискуссиях.

Первую, стартовую передачу мы посвятим одному из самых значимых событий этого лета – Олимпийским играм в Рио-де-Жанейро. Тем более что информации для размышления по этому поводу предостаточно.

Сборная России завершила турнир на четвёртом месте, завоевав в общей сложности 56 медалей. Это меньше, чем в Лондоне, и в целом меньше, чем за всю постсоветскую историю.

Этим не преминули воспользоваться западные пропагандисты. Они не без удовольствия называли Россию «главным неудачником» бразильских Игр. А некоторые СМИ и вовсе продолжили возмущаться тем, что наша страна была допущена на Олимпиаду, да еще и буквально «украла» у них 56 наград.

При этом западные страны с радостью отхватили медали в тех видах спорта, где российская сборная понесла наибольшие потери. Естественно, совпадение, что в самых «допинговых» видах спорта англосаксы взяли наибольшее количество медалей. 32 награды в легкой атлетике и 33 в плавании выиграли американцы. В велотреке 11 медалей взяла Великобритания. Так вот, у этих ребят все честно.

Впрочем, ликование Запада понятно: для него любая неудача России – это победа. Однако вопрос, являются ли результаты Олимпиады поражением, на самом деле закрыт.

Естественно, нашлись и отечественные комментаторы, которые выступление нашей сборной назвали провалом. Были и те, кто в самых нелестных высказываниях уподобился президенту Федерации спортивной борьбы России Михаилу Мамиашвили. А он ни много ни мало назвал наших спортсменок ничтожествами.

Да, не обошлось без промахов. К примеру, женская сборная России по волейболу третьи Игры подряд заняла пятое место. Вопреки всем надеждам и ожиданиям. Иначе как провалом это не назовешь, и об этом говорят сами спортсменки. Также признал свою вину за неудачное выступление российских боксеров и главный тренер сборной Александр Лебзяк.

С этим не поспоришь.

Ну а как быть с бронзой российских ватерполисток – первой медали за 16 лет? Или с бронзой Дениса Аблязина? Ведь он стал первым в истории российским гимнастом, завоевавшим олимпийскую медаль на кольцах. Или с первой в постсоветской истории серебряной медалью сборной в стрельбе из лука? Наконец, с опять же историческим золотом Весниной и Макаровой в парном теннисном разряде? Или с первой олимпийской победой российских гандболисток, которые играючи расправились с соперницами?

Тоже провал? А ведь это еще не весь список неожиданных наград.

И давайте лучше порадуемся за серебряных призеров. Да, до победы им не хватило совсем чуть-чуть. Но и второе место – результат титанической работы и большой успех. Награда остается наградой, какого достоинства бы она ни была. Тем более, как показывает статистика, серебряные призеры всегда имеют неплохие шансы стать триумфаторами следующих Олимпийских игр.

Так стоит ли вести себя подобно бразильским журналистам: они свою главную звезду Олимпиады, футболиста Неймара, стараниям которого сборная во многом обязана одному золоту из семи, величают не иначе как «шлюхой»?

Сборная России – единый механизм со своими сбоями, который во время самых сложных Олимпийских игр все же чаще давал нам возможность почувствовать радость победы, чем горечь поражения.

И знаете, что отличало эту сборную от предыдущих? Помимо неожиданных побед и огромного психологического давления на нее? Впервые со времен Советского Союза на костюмах спортсменов появилась крупнокалиберная надпись «Россия», сделанная русскими буквами. И это правильно, ведь уважающая себя держава должна писать свое собственное название на форме своих спортсменов только на родном языке.

В этой форме было не только отражение страны, а целой эпохи, которое связало прошлые и нынешние победы. Это последний удар по критикам, и он отправляет их прямиком в нокаут.

Так что Олимпиаду 2016 года для нас можно смело считать исторической.

2 3