PolitRussia Статьи : июля 2015

пятница, 31 июля 2015 г.

#Международная политика/ : Стратегия возвращения России в Мировой океан

Источник Стратегия возвращения России в Мировой океан Дата (7/31/2015 11:14:00 PM +03:00)

Новая Морская доктрина РФ сменила старую, действовавшую с 2001 года. И хоть немецкие аналитики, расценили ее, как дорожную карту борьбы с гегемонией США в мире, в самой Северной Америке не видят причин для конфликтов. Зато в Грузии народ менее хладнокровен и горазд на интересные высказывания по поводу новой стратегии поведения России в водных просторах.
центр бронникова казань земли

#Власть/ : Братская война... с жуликами и тунеядцами

Источник Братская война... с жуликами и тунеядцами Дата (7/31/2015 9:35:00 PM +03:00)

Вывернут наизнанку?
смотреть методика развития радарного зрения что-либо

#Общество/ : Ваххабизм в России: "Исламское государство" - лучший подарок для российских спецслужб

Источник Ваххабизм в России: "Исламское государство" - лучший подарок для российских спецслужб Дата (7/31/2015 7:45:00 PM +03:00)

Многие россияне рассматривают "Исламское государство" исключительно в рамках экзистенциальной угрозы для России, призывая в сети военно-политическое руководство страны к решительным мерам по противодействию Халифату в Ираке и Сирии. Не меньшие страхи связаны с тем, что "Имарат Кавказ" недавно принял присягу "Исламскому государству", а российские боевики рано или поздно могут вернуться домой с опытом школы джихада. Однако подобные оценки и прогнозы для нас представляются излишне эмоциональными и безосновательными.
настройка антигравитационных мышц базовых

#Международная политика/ : Проекты "Талибан" и "Исламское государство" недолговечны

Источник Проекты "Талибан" и "Исламское государство" недолговечны Дата (7/31/2015 6:20:00 PM +03:00)

Угроза агрессии ИГИЛ продолжает будоражить умы в Средней Азии и Казахстане

Об авторе: Александр Алексеевич Князев – эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку.

Уже общеизвестно: «Исламское государство Ирака и Леванта» – главный инструмент в реализации проекта «Халифат», разрабатывавшегося в отделах американской RAND Corporation. В публичном информационном пространстве отдельные эпизоды этого проекта появились еще в 2006 году, в 2009 году более подробно все это описывалось у американских авторов. В 2013-м началась реализация проекта, сразу вызывая ощущение некоего дежавю, только подкрепляемого по мере развития в последующее время.

Целый ряд признаков позволяет провести довольно устойчивые аналогии между ИГИЛ и афганским «Талибаном» 1990-х годов. Падение режима президента Наджибуллы в Афганистане в 1992 году повлекло за собой фрагментацию страны и период борьбы за власть группировок моджахедов, порождая среди населения тоску по установлению порядка и социальной справедливости. Появление первых талибов у значительной части населения рождало надежду, что в их лице эта потребность реализуется, включая и последнее – в исламской среде социальная справедливость не может устойчиво существовать, кроме как в рамках исламских же постулатов. Не случайно еще в период 1960–1980-х годов все ближневосточные и североафриканские режимы «социалистической ориентации» так или иначе пытались сочетать принципы социализма с исламом, иное было бы нежизнеспособно. До начала репрессий в крупных городах – Кабуле, Герате, позже Мазари-Шарифе – талибов, особенно на консервативном юге, встречали буквально с цветами, видя в них тех, кто восстановит порядок. Ирак последних лет, дестабилизация в соседней Сирии эту атмосферу в основных сущностях воспроизводят. После падения режима Саддама Хусейна в Ираке на протяжении 10 с лишним лет возникает похожее хаотичное состояние. Фактически страна делится на три части, происходят постоянные военные конфликты, террористические акты. Значительную часть ядра ИГИЛ составляют бывшие военнослужащие и сотрудники спецслужб саддамовского Ирака, среди функционеров ИГИЛ большую прослойку составляют бывшие активисты партии арабского социалистического возрождения «Баас» – партии Саддама Хусейна. А когда «Талибан» начал свое триумфальное шествие по территории Афганистана, в него очень быстро вливались, став его основным ядром, экс-функционеры Народно-демократической партии Афганистана, бывшие военные и сотрудники спецслужб правительства Наджибуллы. Истина: номенклатура партий, построенных не на интересах, а на идеалах, всегда способна быстро поменять эти идеалы. Многие успехи и талибов в Афганистане 1990-х, и сейчас – ИГИЛ, в значительной степени можно отнести на счет включения в их состав этого профессионального компонента.

ИГИЛ – это «переиздание» афганского «Талибана» на другой почве, с учетом опыта, с корректировкой целей и задач. Относительно целей и задач можно согласиться с мнением российского ираниста Игоря Панкратенко: ИГИЛ планировалось для решения американскими «ястребами» и их союзниками двух основных задач. Первая – раскол Ирака на три государства. Вторая – под прикрытием борьбы с новой террористической группировкой нанесение удара по Сирии и свержение Башара Асада. После чего, по замыслу, Иран должен был утратить возможность к сопротивлению США и их союзникам. Другими словами, география проекта ограничивается Ближним Востоком с перспективой проекции на иранское направление. До финала операции «Халифат» еще далеко – не провозглашена независимость Курдистана, не оформилось государство арабских племен Ирака, Суннистан, не пал Дамаск, по-прежнему активен «Хезболлах». Так называемая операция международной антитеррористической коалиции своими точечными ударами по ИГИЛ, частично вышедшего из-под контроля, обозначает допустимые границы их активности – иракский «Суннистан» и сирийская территория.

Будучи проектами, и афганский «Талибан» образца 1990-х, и нынешний ИГИЛ предназначены для решения конкретных задач, а потому имеют не только пространственный, но и временной лимит. «Талибан» образца 2015 года – далеко не тот «исламский эмират», который был провозглашен в середине 1990-х. Сегодня это одна из значимых, но лишь одна из многих десятков и сотен группировок, воюющих против кабульского правительства. Часть из них, вне всякого сомнения, имеет и задачи, направленные на дестабилизацию в соседних с Афганистаном странах. Есть ли здесь связь с ИГИЛ, настойчиво подчеркиваемая множеством экспертов и комментаторов, политиков и силовиков стран региона?

Главный, но первый и очень важный из смыслов явления террора вообще – информационный. Любое проявление терроризма едва ли не в первую очередь направлено на создание определенной информационной атмосферы, на нагнетание страха в обществе одной или ряда стран. Немаленькое подразделение «Ал-Хайат медиа центр», которое занимается информационной работой в ИГИЛ, в организации является одним из приоритетных. И, не умаляя реальных угроз, исходящих от этой организации, но задумываясь об уровне этих угроз, нужно обязательно принимать во внимание и высочайшую роль используемых информационных технологий. Стилистика видеороликов самого ИГИЛ явно предназначена для людей не самого высокого интеллектуального уровня – это уровень потребителей индийского кино, аудитории соответствует примерно такой уровень интеллекта и восприятия. Будучи колоссально растиражированной короткими новостными сообщениями, информация об ИГИЛ, далеко не всегда соответствующая реалиям, приобретает эффект «снежного кома» и создает впечатление о глобальности «Исламского государства Ирака и Леванта», распростершейся едва ли не на все континенты.

В формирование алармистского образа вносят свою лепту и те, кто призван обеспечивать безопасность своих стран. Не новость, что педалирование угроз всегда использовалось спецслужбами, другими силовыми, и не только силовыми, государственными структурами в своих интересах. В этом контексте только иронию вызывают, например, сообщения о том, что якобы ИГИЛ выделил некий специальный бюджет для стран Центральной Азии, притом что источниками вброса таких сообщений являются государственные структуры Киргизии или Таджикистана, жаждущие очередной безвозмездной помощи от России или ОДКБ. Выше уровень угроз – больше финансирования, этот принцип работы силовиков не нов.

При этом вся имеющаяся информация о появлении ИГИЛ в том же Афганистане пока имеет весьма сомнительный характер. Масштабно внедренный в общественное сознание образ «Исламского государства Ирака и Леванта» позволяет из слухов порождать порой официальные оценки, интерпретируемые в СМИ уже на устоявшихся в журналистской среде стереотипах, доводя эти сообщения порой до абсурда. В реальности же это часто выглядит следующим образом. В начале февраля начальник полиции афганской провинции Забул Гулам Сахи Ругливарай, выступая в эфире кабульского «Ариана-ТВ», сообщал: «Согласно разведданным, которые мы получили два месяца назад, группа ИГИЛ начала действовать и в Афганистане. У нас есть информация о том, что определенные лица в масках из провинции Газни прибыли в район Шоджуй, уезды Ишивика и Шомулзай, где они объединились с местными талибами. Согласно другому сообщению, которое мы получили месяц назад, около 70 семей иностранных талибов (это чеченцы, арабы, пенджабцы) из уезда Нова прибыли и разместились по 10 семей на территории уездов Хати Афгон, Дейчупон, Арузгон, Арганда и Мизон. Большинство из них – иностранные талибы. Возможно, из-за использования черных масок именно этих иностранных талибов население называет игиловцами...» Другими словами, в значительной мере ИГИЛ – это искусственно сконструированный образ, пришедший на смену потерявшей эффективность «Аль-Каиде», до недавнего времени выполнявшей функцию «всемирного зла». Теперь это задача ИГИЛ.

«Давлати Исломи Ирак ва Шам» (так называют «Исламское государство Ирака и Леванта» в Афганистане) пока очень сдержанно проявляет себя на афганской территории и связанной с нею пакистанской Зоне племен. Существует как практическая конкуренция, так и очень серьезное идеологическое расхождение. Для афганцев в основной их массе (как, кстати, и для значительной части религиозного населения стран Центральной Азии) исторически свойственен суфийский ислам с его множественными этническими и доисламскими наслоениями, и с соответствующими религиозными практиками в виде поклонений святым могилам и другим объектам. Попытки навязывания «чистого ислама» афганским моджахедам со стороны арабских джихадистов еще в 1980-х годах вызывали между ними конфликты вплоть до боестолкновений. В последние годы в Афганистане и Центральной Азии активно работали эмиссары салафитского толка, такфиристы, таблигисты, пропагандисты «Хизб ут-Тахрир», сумевшие найти свою аудиторию, но до массового восприятия этих догм населением вряд ли дойдет скоро – хоть в более религиозном Афганистане, хоть в остающихся светскими в своей основе постсоветских странах региона.

Единственной страной региона, где может быть задействован фактор ИГИЛ, является на текущий момент Туркмения. Одним из важных заказчиков и источников финансирования ИГИЛ остается Катар, чрезвычайно заинтересованный в сохранении своего доминирования на рынках Пакистана, Индии, стран Юго-Восточной Азии и частично Китая, и соответственно в срыве проекта газопровода ТАПИ, как и поставок туркменского газа в Китай.

Впрочем, исламистский фактор в Центральной Азии в любом случае активизируется, и нельзя его сбрасывать со счетов. Он может проявиться, в частности, и в предстоящих в текущем году электоральных кампаниях – в Таджикистане, в Киргизии в первую очередь. У ИГИЛ нет шансов добиться своих целей в Средней Азии, возможны лишь точечные теракты, попытки мобилизации сторонников на местах, со стороны возвращающихся на родину граждан стран региона. Впрочем, и эта опасность несколько преувеличена: это можно увидеть, скажем, на примере «Исламского движения Узбекистана»: людей, которые воевали против своего правительства, а затем ушли в джихадистское движение, сейчас можно встретить по всему миру, и никто из них в Узбекистан наверняка никогда не вернется. Более опасным является то, что во всех странах существует определенный мобилизационный ресурс для реализации джихадистских задач, и катализатором, вполне возможно, станут не ИГИЛ или «Талибан», а внутренние процессы в отдельно взятых странах региона.

Оригинал статьи: http://www.ng.ru/dipkurer/2015-03-02/11_taliban.html

чинара президент корпорації упражнения

#Международная политика/ : Чем так озабочен Госдеп США?

Источник Чем так озабочен Госдеп США? Дата (7/31/2015 5:41:00 PM +03:00)

Оздоровление политического поля Российской Федерации и очищение его от ряда паразитов — процесс весьма интересный с точки зрения рядового гражданина. Всё дело в том, что технологии так называемой «мягкой силы», которые работали и продолжают работать (правда, с известным допущением) по отношению к России со стороны Соединённых Штатов, эффективны тогда и только тогда, когда их механизмы скрыты от глаз общественности. Сегодня, когда в геополитическом покере все карты вскрыты, наконец-то, государство может без какой-либо оглядки на вчерашних «партнёров» отстаивать наши национальные интересы.
бронников феклерон классные

#Оппозиция/ : Утраченные иллюзии ПАРНАСа

Источник Утраченные иллюзии ПАРНАСа Дата (7/31/2015 4:36:00 PM +03:00)

Кажется, так называемая демократическая коалиция каким-то странным образом собрала в своем руководстве граждан, которые болеют правовым нигилизмом в острой форме. Но ведь если несистемная оппозиция выступает за верховенство права и любовь к западным ценностям, то оппозиционеры должны сами демонстрировать пример неукоснительного соблюдения закона, правильно?
слушать онлайн лекцию бронникова начальные техники вуду михайлович

#Общество/ : Налог на бездетность: сработает ли кнут?

Источник Налог на бездетность: сработает ли кнут? Дата (7/31/2015 3:30:00 PM +03:00)

До 1992 года в РФ существовал налог на бездетность («Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан»). В народе этот налог называли «налог на яйца». Согласно данному налогу, бездетные мужчины (20-50 лет) и замужние, не имеющие детей женщины (20-45 лет) были обязаны отчисляли государству 6% от своей зарплаты.

Налог на бездетность прекращали взимать в связи с рождением ребенка или усыновлением, но в случае его гибели родители вновь должны были отдавать государству 6% от собственной заработной платы. Кроме этого, от уплаты налога освобождались те, кто получал в месяц заработок в размере 70 рублей (при зарплате менее 91 рубля в месяц лицам предоставлялись особые условия по уплате налога - меньшая процентная ставка), военнослужащие (с женами), до 25 лет учащиеся средних и высших учебных заведений, пенсионеры, те, кто по состоянию здоровья не имели возможности иметь детей, герои СССР. Все деньги, что перечислялись государству, уходили на содержание детских домов.

Фото: reuters.com

С 1990-х годов налог начали смягчать: первоначально от него были освобождены те, кому платили небольшую зарплату, затем женщины, которые не были замужем и не имели детей. В течение одного года с момента регистрации брака молодожены получали «отсрочку». Лишь в 1992 году, когда распался Советский Союз, налог был отменен.

Кто-то считает, что данный налог в настоящее время имеет аналог в российском обществе. Так, налог на доходы физических лиц может считаться «достойной заменой» налогу на бездетность.

«Совершенно верно, налог на бездетность присутствует и сейчас в скрытом виде: люди, имеющие детей, платят более низкий подоходный налог», - отметил главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, доктор экономических наук Леонид Рыбаковский.

Спустя некоторое время, налог на бездетность предложили вернуть. В 2003 году депутат Алексей Чуев предложил взимать налог на бездетность с мужчин, у которых не было детей , и с бездетных женщин (обязательным условием являлось то, что женщины должны были быть детородного возраста). Налог предлагалось установить в размере 3-5% от заработной платы.

Через два года представитель от «Деловой России» Борис Титов предложил обложить налогом в размере 2% граждан в возрасте 22-25 лет. Обязательным условием в данном случае являлся размер их доходов, который должен был составлять более 100 тыс. руб. И никакого веса не имел тот факт, состоял тот или иной гражданин в браке или же нет.

После того, как инициатива в очередной раз потерпела фиаско, в 2006 году депутаты Государственной Думы снова решили попытать судьбу и все же ввести налог на бездетность. Инициатива в этот раз принадлежала зампреду комитета Госдумы по охране здоровья Николаю Герасименко. Он считал, что, исходя из ситуации в стране, в которой около 21 млн мужчин являются холостяками, налог крайне важно ввести, ведь показатель действительно высокий. На эту очередную попытку большая часть россиян отреагировала крайне негативно.

«Выдвигая такие предложения, власть расписывается в своей профнепригодности», – считают эксперты.

Согласно опросам, проведенным ВЦИОМ, против этой меры высказались 69% опрошенных, лишь 19% респондентов идею поддержали.

«Налог на бездетность не увеличит рождаемость в стране. Он будет иметь обратный эффект, – соглашается с общественным мнением председатель Совета федерации Сергей Миронов. – В России даже появилось такое понятие – «отложенный ребенок». Это когда молодая пара копит деньги на квартиру, на необходимые траты в связи с планируемым появлением малыша. А тут еще новый налог – на бездетность, который снова бьет молодые семьи по карману».

В январе 2013 года Дмитрий Смирнов, который являлся на тот момент главой синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Русской Православной церкви, выдвинул идею возврата к некогда забытым устоям жизни.

«Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей... или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», – заявил священнослужитель.

Тогда мнения общественности по поводу инициативы РПЦ разделились: одни утверждали, что введение налога может стать реальным способом увеличения российского населения, поднятия демографической ситуации в стране, а другие заявили, что налог противоречит основному закону РФ – Конституции.

В мировой истории были примеры того, как данный налог способствовал росту численности населения. К примеру, во второй половине 20 века налог на бездетность действовал в Монголии довольно результативно – за чуть больше, чем полвека, население страны увеличилось с 800 тыс. до 3 млн человек.

Специалисты заявили о том, что налог на бездетность противоречит Конституции РФ, Налоговому Кодексу РФ и в принципе носит дискриминационный характер, нарушая права всех малообеспеченных граждан, которые просто не в силах создать семью. По данным на 2013 год около 87% семей имело одного ребенка, лишь 3,7% имели возможность содержать от трех и более детей.

Фото: reuters.com

Тогда в связи с многочисленными недовольствами инициатива снова не была поддержана правительством РФ, однако спустя два года, нашлись те, кто вновь вспомнил о некогда существующем законе.

В рамках серии встреч с главами парламентских фракций Госдумы президент России Владимир Владимирович Путин провел беседу с лидером Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимиром Вольфовичем Жириновским, который напомнил о советском налоге в 6% с бездетных мужчин.

Как показывает практика, тема налога на бездетность в последнее время поднимается все чаще и рассматривается как мера стимулирования рождаемости. Однако российский лидер Владимир Путин неоднократно давал понять всем тем, кто выражал своего рода симпатию данной инициативе, что их взглядов не разделяет.

«Для этого нет моральных оснований. Мы не можем принять этот закон», – отреагировал президент на очередное предложение.

Если рассматривать демографическую ситуацию в стране, которая за последние несколько лет в России изменилась, причем, в лучшую сторону, такая мера, как введение налога на бездетность, не принесет никаких положительных результатов. Зарубежные эксперты все чаще предрекают российскому обществу крах, кризис демографической ситуации, но пока что отмечается лишь увеличение числа населения.

Максимум, чего можно добиться введением данного налога, так это неприязнь со стороны граждан по отношению к правительству, ведь социальные опросы уже выявили точку зрения населения. В первую очередь, недовольство может быть вызвано среди женской половины населения трудоспособного возраста, которые задумываются пусть не о грандиозной карьере, но хотя бы о работе, что приносила бы доход. Как правило, при трудоустройстве на работу предпочтение отдается не 20-летним девушкам, которые в скором времени выйдут замуж и заведут ребенка.

Стоит отметить тенденцию, согласно которой из раза в раз инициатива не находит поддержки как со стороны правительства, так и со стороны населения. Вероятно, нужно использовать иной метод пусть не налаживания, но поддержания ситуации в стране на должном уровне. Никто не говорил о том, что метод «кнута» окажет большее воздействие, нежели «пряника».

Молодых людей нужно поощрять к появлению детей, мотивировать, создавать все благоприятные (или, по крайней мере, приемлемые) условия для жизни, а уж никак не заставлять тех, кто иметь детей не желает.

Очевидно также, что многие молодые пары не хотят иметь детей вовсе не от плохой жизни и не от отсутствия подходящих условий, что, быть может, является проблемой куда более серьезной. Пошатнулся институт семьи, институт брака.

рукопашный бой а п козлов воздействий

#Власть/ : Единый день голосования: предварительные итоги. Часть 3. Законодательные собрания

Источник Единый день голосования: предварительные итоги. Часть 3. Законодательные собрания Дата (7/31/2015 2:21:00 PM +03:00)

Рассмотрев в первых двух частях различные аспекты выборной кампании в разрезе участия в процессе оппозиционных несистемных партий, а также проблематику участия парламентских политических сил в губернаторских выборах в целом ряде субъектов Федерации, следует остановиться на том, как протекает подготовка к избранию не менее важных органов власти. Речь о Законодательных собрания регионов, которые будут избираться 13 сентября.
рукопашный бой а п козлов воздействий

#Общество/ : Мораль продали за рекламу

Источник Мораль продали за рекламу Дата (7/31/2015 1:17:00 PM +03:00)

Работая в компании, предоставляющей услуги интернет связи, пользуюсь возможностью ездить по всему своему городу. В переездах между адресами очень часто наблюдаю, что происходит на улицах: рекламные щиты, вывески, информационные баннеры и многое другое. И в последнее время стал обращать внимание на содержание всех этих вывесок и баннеров. Каково же было мое удивление, когда я понял, что практически в 70% случаев рекламные щиты содержат в себе информацию, связанную с интимной тематикой.
бронников вячеслав михайлович место жительства жизнь

#Общество/ : Здравоохранение для народа в погоне за рейтингом

Источник Здравоохранение для народа в погоне за рейтингом Дата (7/31/2015 12:12:00 PM +03:00)

Минздрав России представил рейтинг поликлиник, из которого следует, что 84 % этих учреждений работают на "хорошем" и "отличном" уровне. Весьма прилично, ведь абсолютное большинство россиян, оказывается, может получить отличную, ну или хотя бы хорошую медицинскую помощь, да? Но не стоит обвинять ведомство в попытке "подогнать" результаты, ведь система оценок на ведомственном и потребительском уровне строится на разных принципах. И к этой разнице стоит приглядеться.
чинара президент корпорації упражнения

#Общество/ : Где гею жить хорошо?

Источник Где гею жить хорошо? Дата (7/31/2015 11:09:00 AM +03:00)

Международная ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, транс- и интерсексуалов и Шведская национальная ассоциация сексуального равенства составили свой рейтинг стран по тому, как в них относятся к представителям сексуальных меньшинств.
корпорация lukoil история развития родам

#Международная политика/ : Волшебные рейтинги: почему у России и Украины "всё плохо" с соседями?

Источник Волшебные рейтинги: почему у России и Украины "всё плохо" с соседями? Дата (7/31/2015 10:05:00 AM +03:00)

Британская The Independent опубликовала новый международный рейтинг стран, у которых плохо складываются отношения с соседями. Лидируют в нем Украина, Сирия и Россия. Но есть нюансы, заставляющие усомниться в компетентности или, скорее даже, честности составителей...
ксения клестова руководитель направления «ноосферная медицина» психобиокомпьютерной долины существовать

четверг, 30 июля 2015 г.

#Общество/ : Получится ли демонтировать православие в России?

Источник Получится ли демонтировать православие в России? Дата (7/30/2015 11:53:00 PM +03:00)

На портале опубликована странная, на мой взгляд, статья Ф. Экозьянца «Георелигия или план Ватикана по демонтажу Православия», в которой утверждается, что «Ватикан начинает демонтаж Православия на Святой Земле» (подразумевается РФ).

«ПолитРоссия» уже поясняла, зачем папе римскому Франциску нужен Путин, и вообще Ватикан, «выдерживая огромное давление со стороны США, Европы и Киева, отказывается от критики Кремля из-за украинского вопроса», а «в своем обращении Франциск призвал людей отказаться от политики консьюмеризма, которая приводит к трагедии все человечество». Не знаю, насколько папа римский относит эти призывы и к своему клиру, но направление «против общества потребления» — правильное. С политической точки зрения благожелательные отношения с Ватиканом для России очень важны: у нас есть геополитические интересы во многих странах, где католицизм имеет большое значение — и, соответственно, мнение папы римского имеет огромный вес.

А тут, оказывается, дружить нельзя, так как Ватикан хочет «демонтировать» православие!

Не буду разбирать аргументацию статьи — там такие узкоспецифичные внутрицерковные разборки, что в них даже не каждый верующий разберётся. А уж атеисту вообще не понять, почему в том, что Всеправославный собор утвердил низложение патриарха Иерусалимского Иринея в 2005-м году, виноваты иезуиты, которые, оказывается, имеют привычку «держать фигу в кармане», когда что-либо утверждают (и всё равно с ними столетие другие христиане имеют дело, не обижаясь на такой обычай).

Общий уровень аргументации в статье наглядно виден: «Благодатный огонь - это чудо. Это не истории о древних чудесах, которым можно верить или не верить. Это реальное, видимое, осязаемое чудо… Наряду с нетленными мощами святых старцев, Благодатный огонь даёт православию ореол истинности».

Именно что «ореол» и не более. По вопросу мумификации рекомендую читать учебники по судебной медицине, а на тему «благодатного огня» процитирую епископа Порфирия (Успенского К.А.) (Книга бытия моего: Дневники и автобиографические заметки епископа Порфирия. Том 3. — СПб: Издание Императорской Академии Наук, 1896. — С. 300):

«…когда знаменитый господин Сирии и Палестины Ибрагим, паша египетский, находился в Иерусалиме, оказалось, что огонь, получаемый с Гроба Господня в великую субботу, есть огонь не благодатный, а зажигаемый, как зажигается огонь всякий. Этому паше вздумалось удостовериться, действительно ли внезапно и чудесно является огонь на крышке Гроба Христова или зажигается серною спичкою. Что же он сделал? Объявил наместникам патриарха, что ему угодно сидеть в самой кувуклии во время получения огня и зорко смотреть… Наместники Петро-аравийский Мисаил, и Назаретский митрополит Даниил, и филадельфийский епископ Дионисий (нынешний Вифлеемский) сошлись посоветоваться, что делать. В минуты совещаний Мисаил признался, что он в кувуклии зажигает огонь от лампады, сокрытой за движущейся мраморной иконою Воскресения Христова, что у самого Гроба Господня. После этого признания решено было смиренно просить Ибрагима, чтобы он не вмешивался в религиозные дела… Ибрагим паша, выслушав это, махнул рукою и замолчал. Но с этой поры святогробское духовенство уже не верит в чудесное явление огня».

А в 2009-м году диакон А. Кураев откровенно высказался про «зажигалку в кармане».

Но я не хочу сейчас вести теологические споры, вышенаписанное — лишь иллюстрация уровня аргументированности статьи, в которой, если по сути, читателю попросту предлагается уверовать в жуткий (с т.з. автора) заговор католиков. Давайте лучше посмотрим на заключительный тезис: «Русский мир потеряет землю под ногами, если его враги доберутся-таки до Православия». А ещё точнее — посмотрим, что у нас сейчас в России на тему православия, благо что есть свежий (июль 2015 г.) опрос ВЦИОМ «Религия: за и против», в котором сравнивается отношение граждан РФ к религии за последние 25 лет.

Сейчас только 36% опрошенных считают, что рост религиозных убеждений пойдет на пользу обществу (в 1990 г. таких было 61%), уменьшение — практически вдвое. При этом о вредоносности распространения религиозных убеждений для общества говорят 23% (в 1990 г. – 5%), увеличение — почти в пять раз!

Однако имеется и противоположная тенденция: «за четверть века доля тех, кто признает, что вера поддерживает их в определенных ситуациях, выросла более чем в 2 раза: с 23% до 55% (однако среди неверующих таковых существенно меньше – 15%)».

Здесь заслуживает внимание положительный ответ на вопрос «Помогает ли Вам религия в повседневной жизни?» от неверующих. Причём я привёл цитату, но в опубликованной таблице нет разделения на верующих и неверующих — видимо, из «сырых» данных.

Таким образом, в настоящее время одновременно имеются два «вектора» восприятия религии (опрос был про религию в общем виде, без разделения на конфессии):

А) количество тех, кто считает, что религия вредна для общества, растёт, а тех, кто считает её полезной — уменьшается, причём в разы;

Б) верующие находят в религии поддержку и утешение в большей степени, чем ранее.

Что это значит? Если упрощённо, то во времена перестройки была отменена коммунистическая идеология — и люди начали спешно искать, во что другое верить и чему поклоняться. Кто застал 90-е в сознательном возрасте — должны помнить массовый «десант» сект всеразличного пошиба, Чумака и Кашперовского по телевизору и т.д. Разумеется, МП РПЦ, имеющая длительную историю в России, воспользовалась шансом. Тем более, что тогда среди интеллигенции уже было в моде бравировать расхождением с государственной материалистической идеологией, превозносить русских религиозных философов, — короче говоря, обретать высокодуховность от «Добротолюбия» до Рериха (дело, как понимаете, было не в приобщении к каноничности, а во фронде).

Таким образом, сначала в православные кинулись массово записываться, а сейчас, спустя четверть века, произошло естественное разделение: в религии остались те, кому нужна внешняя опора, вера и поклонение, а многие, обратившись к религии и «поварившись» в этой среде, пришли в выводу о вреде религиозной веры на собственном опыте, и теперь их стало в несколько раз больше, чем во времена неофитства 90-х. И, конечно, есть атеисты и пофигисты.

Следует отметить, что я в жизни не видел корректно сформулированного социологического опроса на религиозную тему. Вот из этого же опроса ВЦИОМ: «Как бы вы отнеслись к тому, чтобы рядом с вашим домом открыли церковь, молельный дом…» — и 48% одобрили бы это, если сооружение относилось бы к «своей» религии.

Но в такой формулировке вопрос воспринимается как «ничего не меняется, только появляется религиозное сооружение». А вот на практике в большинстве случаев такая постройка означает уничтожение детских площадок, парковых территорий и других рекреаций — и тут уже россияне недовольны «воцерковлением» парков и скверов: 31% просто против, а ещё 40% российских респондентов не просто против, но и считают, что РПЦ «в последнее время слишком много себе позволяет», и желание жителей сохранить парки и т.д. вполне понятно. «За» высказалось лишь 9,3% опрошенных — вот что значит корректная постановка вопроса с указанием конкретных условий. Согласитесь, что на вопрос «считаете ли вы допустимым наличие мечетей в Москве» положительно ответит гораздо больше людей, чем если формулировка будет, например, такая: «одобряете ли вы строительство мечети рядом с вашим местом жительства с учётом того, что муэдзин с минарета, мир ему, будет призывать мусульман к намазу пять раз в сутки ежедневно и круглогодично»?

Но дело не только в некорректных вопросах, но и в уровне знаний и мышления отвечающих. Так, при опросе 2013 года выяснилось: «44% россиян считают, что православие является сегодня государственной религией страны». Пофиг им Конституция, что видят — о том поют.

Как следствие — возникает резонный вопрос: так как в России обстоит дело с реально православными? Чтобы не просто по названию?

Последний опрос такого рода, мне известный, проводил центр ФОМ в 2013 году. Давайте с ним ознакомимся.

К православным себя относит 64% опрошенных, 25% относят себя к неверующим. Казалось бы, где-то так и есть (хотя попадаются утверждения и о 80% православных, но голословные), но смотрим подробнее: не соблюдает постов 83% называющих себя православными (соблюдает все — 1%), никогда не читали Евангелие и другие религиозные тексты — 52%, а «когда-то читали» — ещё 27%, регулярно (насколько — не понятно) — 5% (их них 3% — исключительно Евангелие).

Ещё интереснее: раз в месяц и чаще посещает церковь 11% называющих себя православными, причащается раз в месяц и чаще — 2%, практически никогда — 60%. А теперь вспоминаем Трулльский Собор (продолжение Шестого Вселенского), 80-е правило:

«Если кто, епископ, или пресвитер, или диакон, или кто-либо из сопричисленных к клиру, или мирянин, не имея никакой настоятельной нужды, или препятствия, которым бы надолго устранен был от своея церкви, но пребывая во граде, в три воскресные дни в продолжении трех седмиц, не придет в церковное собрание: то клирик да будет извержен из клира, а мирянин да будет отлучен от общения».

Три прогула воскресных посещений церкви — и отлучение от общения. Разве кто-то отменял постановления Вселенских Соборов? И, кстати, 66-е правило:

«От святого дня воскресения Христа Бога нашего до недели новые, во всю седмицу верные должны во святых церквах непрестанно упражняться во псалмах и пениях и песнях духовных, радуясь и торжествуя во Христе, и чтению Божественных писаний внимая, и святыми тайнами наслаждаясь».

Многие ли всю рождественскую неделю проводят в церкви, как думаете? Что, все святее папы римского и к ним эти требования не относятся? Между прочим, на рождественских богослужениях в 2015-м году присутствовало менее 2% граждан России.

Это что касается соблюдения постановлений иерархов религии, но воззрения называющих себя православными — ещё чудесатее. Таких опросов давно не проводилось (видимо, начали стесняться), последнее, что я нашёл, это Левада-центр в 2008-м году. Православных — 71% населения, при этом ответов «я знаю, что Бог существует и не испытываю в этом никаких сомнений» — 32%, и даже если добавить 21% ответивших «я верю в существование Бога, хотя иногда я испытываю сомнения», то всё равно 53–71=18.

Наглядно, не так ли? Более отдалённые во времени вопросы были подробнее (я же говорю, уже опасаются подробно спрашивать), скажем, ROMIRMonitoring 2003 г.: 71% православных, но при этом из всех опрошенных верит в бога 62% (недостача!), в существование греха — 16%, в существование Рая и Ада — 14%, в жизнь после смерти — 12%. Хотя, по идее, тут везде тоже должен быть 71%, не так ли?

А многие ли называющие себя православными могут обосновать, почему православная ортодоксия права, а католики и протестанты — нет? Многие ли могут логично обосновать, почему добавление Филио?кве (лат.filioque— «и Сына») к Никео-Константинопольскому Символу веры недопустимо? Да вообще интересно, а сколько называющих себя православными смогут наизусть этот Символ веры произнести — т.е. указать, во что они именно верят? А то вспоминается разговор Ставрогина с Шатовым в «Бесах» Достоевского:

«— Веруете вы сами в бога или нет?

— Я верую в Россию, я верую в ее православие... Я верую в тело Христово... Я верую, что новое пришествие совершится в России... Я верую... — залепетал в исступлении Шатов.

— А в бога? В бога?

— Я... я буду веровать в бога».

А ещё было бы интересно услышать обоснование, почему до 1666 года было всё нормально, но — внезапно! — сообразили, что всё было неправильно, и сохраняющих традицию нарекли «старообрядцами» и начали дискриминировать?

Ладно, вернёмся от теории к практике. Практика, как мы убедились, показывает, что из тех, кто называет себя православными, реально соблюдающих требования — где-то 2% и не более того. Большинство же — это просто итсисты с шаблоном «русский — значит, православный» чисто «по ярлычку», без понимания смысла и традиций православия. Если кто не знает, то итсизм — это «неопределённая вера в то, что либо в земном мире, либо где-то в другом измерении есть некая Высшая Воля, от которой люди могут как-то зависеть. Можно сказать, что итсизм — это вера во что-то глобальное и высокое, но даже самому верующему неясно, во что».

Так что пафосное высказывание «Русский мир потеряет землю под ногами, если его враги доберутся-таки до Православия» попросту не имеет смысла: действительно православных в стране лишь пара процентов. Понятно, что православным иерархам хотелось бы количества побольше — а то как-то легетимность вмешательства в дела мирские теряется, вот и получаем «дутые» проценты как следствие подхода «мы вас не спрашиваем, а вы не говорите, что на самом деле у вас "альтернативное" понимание православия». Желание «плана по валу» доходит до гротеска, см. доклад патриарха Кирилла (22.12.2010): «Общее количество храмов и часовен в епархии града Москвы и Патриарших подворий в Московской области — 837. Однако только в 271 храме города регулярно совершается богослужение, что относит Москву на последнее место среди регионов Российской Федерации по соотношению количества храмов с количеством этнически православных жителей».

Тут дело даже не в том, что РПЦ требует себе храмы, хотя не обеспечивает полноценное функционирование имеющихся, а в концепции «этнически православные». Православных русских не существует, да? И никогда не было, особенно в СССР?

А с другой стороны — есть те, кто заявляет себя как «православных атеистов», наплевав на логику. Понятно, что подразумевается «православный по культуре» — но это очень интересный вопрос, что именно считать таковой и что от неё больше — пользы или вреда. Но это явно выходит за рамки обсуждаемого вопроса «демонтажа Православия», и я лишь замечу, что любая религия, если она выходит за рамки «для личного пользования», разделяет народ, между тем как перед лицом имеющихся угроз требуется сплочение всей России.

Что же касается конкретно «демонтажа», то было бы интересно реально отделить церковь от государства, обязать соблюдать единые для всех законы (например, не считать торговлю в храмах без кассовых аппаратов «пожертвованиями по фиксированной цене»), а самих верующих обязать выполнять все обряды и другие положения веры. Т.е., если некто заявляет себя принадлежащим к некоей религии, то он обязан соблюдать её каноны — логично ведь. Знаете, как резко изменятся результаты социологических опросов?

техники медитативного влияния .04.

#Власть/ : Выборы-2016. Гонка началась

Источник Выборы-2016. Гонка началась Дата (7/30/2015 9:56:00 PM +03:00)

Выборы в Государственную думу пройдут осенью. Весной 2015 года началось активное обсуждение переноса даты парламентских выборов с декабря-2016 на более ранний срок. В середине июня законопроект о досрочных выборах был внесён на рассмотрение, 3 июля был принят Государственной думой, а спустя 5 дней утверждён Советом Федерации. Парламентариев будем избирать 18 сентября следующего года. Все думские партии, кроме КПРФ, перенос выборов поддержали.
рукопашный бой а п козлов воздействий

#Власть/ : Про выборы в Новосибирске: Шумнохрюков против Трудягина

Источник Про выборы в Новосибирске: Шумнохрюков против Трудягина Дата (7/30/2015 8:50:00 PM +03:00)

Я не люблю демократию. Опыт подсказывает, что на максимально открытых и честных выборах побеждает отнюдь не лучший кандидат, а, наоборот, тот, кто больше наобещает, и тот, кто вместо работы занимается бессмысленными провокациями.

Избиратели могут делать некий осознанный выбор, когда речь идёт о выборах президента. Иногда – но уже реже – когда выбирают губернатора. А вот на выборах депутатов демократия превращается в нечто весьма далёкое от идеала.

Представьте, на выборы идут два депутата. Предположим, они уже имеют некий опыт работы – провели пару сроков в Законодательном собрании города, голосовали за или против разных законопроектов.

Первый депутат, назовём его для определённости Трудягин, спокойно сидел большую часть времени в своём кабинете, вчитывался в документы, голосовал так, как считал правильным для избирателей.

Избиратели о нём не слышали ничего – кроме разве что тех, кто приходил к нему на приём со своими проблемами. Однако сколько было тех, кто заходил к депутату в приёмную лично? Одна десятая процента от общего числа избирателей? Вряд ли больше.

Второй депутат – Шумнохрюков – голосованию и работе с законопроектами времени не уделял вовсе: за исключением тех случаев, когда влиятельные друзья убедительно просили его поддержать тот или иной законопроект. Однако Шумнохрюков не реже раза в месяц появлялся на странице местных газет – то с предложением запретить короткие юбки, то с идеей обложить маршрутки специальным налогом в пользу пенсионеров, то с ещё какой-нибудь заведомо непроходной, но интересной для прессы чушью.

Вы уже видите: Шумнохрюков гораздо более известен, чем Трудягин. Однако это ещё не последний изгиб демократического механизма. Так как дальше начинается избирательная кампания, и депутаты предлагают свои программы.

Трудягин может предложить только скучную и непонятную подавляющему большинству избирателей рутину. Добиваться изменения такого-то налога, пытаться слегка изменить такие-то законы и пересмотреть такие-то нормативы. Для подавляющего большинства избирателей это тёмный лес: с тем же успехом Трудягин мог бы написать свою избирательную программу на китайском, это ровным счётом ничего не изменило бы.

Шумнохрюков, в свою очередь, предлагает простые и понятные решения. Дорогие избиратели, кругом жулики и воры, вас всех обманывают, а я один честный. Выбирайте меня, и я расстреляю всех коррупционеров, подниму зарплаты всем хорошим людям, построю широкие, ровные дороги и обеспечу каждому ребёнку тёплое место в детском саду.

Наивные предложения Шумнохрюкова ни к чему, кроме тотального хаоса, привести не могут, но в данной ситуации это неважно: Шумнохрюков в любом случае не имеет ни возможности, ни даже желания воплощать хоть что-либо из своей программы в жизнь.

Что мы получаем в итоге? Шумнохрюков бьёт Трудягина по всем статьям. Он известнее, он понятнее, он и получает все голоса. Причём, обратите внимание, без какой-либо коррупции – сугубо демократическими методами.

Вопрос на засыпку сторонникам демократии. На кого больше похожи наши депутаты, неважно от какой партии, на Трудягиных или на Шумнохрюковых? Вот то-то же…

Плавно перехожу к выборам в Новосибирске.

Предыстория вопроса примерно такова. Навальный, Волков и прочие несистемные оппозиционеры решили собраться под знамёнами РПР-Парнас, чтобы отправиться покорять регионы.

Для этого оппозиционеры отобрали три региона, в которых, как они надеялись, у них были хотя бы небольшие шансы на успех – Новосибирск, Калугу и Кострому:

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/04/150422_russian_opposition_elections_plans

Первое серьёзное препятствие встретилось несистемным уже на этапе сбора подписей: выяснилось, что большая часть избирателей поддерживает политику Владимира Путина, и лозунги оппозиции жителям регионов ещё менее близки, чем москвичам. Цитирую из твиттера господина Каца (как подсказывают читатели, он не из «Парнаса», но сути дела это не меняет):

https://twitter.com/provorov/status/622055982068273152
https://twitter.com/max_katz/status/622117216318787584
https://twitter.com/max_katz/status/622117408984166400
https://twitter.com/max_katz/status/622117768469590016
https://twitter.com/max_katz/status/622117908991361024

Пришёл человек устраиваться на работу агитатором, «нравится внешняя политика Путина, – говорит, – довольно мирная».…

Большинство собеседований с калужанами желающими работать в штабе заканчиваются на вопросе «как вы относитесь к Владимиру Путину»…

Люди совершенно искренне не понимают, что именно не так с ответом «мы любим Путина, он поднимает Россию с колен».

И действительно: продвигает РПР-Парнас, в основном, не местные кадры, а москвичей. Собирать в регионах подписи за москвичей-оппозиционеров весьма непросто.

Основная драма разворачивается сейчас в Новосибирске. Несистемные путём обхода квартир собрали 11 тысяч подписей и сдали их в избирком. В избиркоме передали подписи в УФМС (миграционную службу) на проверку, и УФМС заявила, что значительная часть подписей недействительна, так как указанные в подписных листах паспортные данные не соответствуют их базам.

Оппозиционеры в лице господина Волкова сейчас пытаются доказать, что УФМС неправа, так как базы у УФМС некачественные. Позиция несистемных излагается вот здесь:

http://www.leonidvolkov.ru/p/35/

Наша позиция неизменна: очевидно, что наши подписи проверялись в УФМС по устаревшей базе (вполне возможно, что у них есть и другая, но конкретно наши они прогнали совершенно точно по базе как минимум годичной давности), поэтому в целом результатам этой проверки нельзя доверять и они не могут приниматься. Это мы умеем доказывать: и тем фактом, что в справке УФМС есть куча недействительных паспортов, и многими фотокопиями паспортов избирателей, которые мы уже собрали, которые показывают, что якобы не существующие или не там проживающие избиратели очень даже существуют и проживают там, где надо.

Что тут можно сказать?

Позиция оппозиционеров несколько инфантильна, но имеет право на жизнь. Кругом враги, нас боятся допускать к выборам, базы в УФМС устарели и несовершенны. Теоретически оппозиционеры могут оказаться правы: и я не вижу сейчас способа, которым сторонние наблюдатели могли бы проверить, хороши ли на самом деле подписи или плохи.

Таким образом, в полный рост вопрос доверия – мы не имеем возможности вынести аргументированное суждение по ситуации и нам надо, следовательно, поверить одной из сторон на слово.

Если мы не любим оппозицию, можно заявить, что, дескать, у них просто на редкость слабые управленческие навыки, раз они не сумели справиться с таким пустяком, как со сбором 11 тысяч качественных подписей.

Если мы не любим власть, можно заявить, что власти как всегда давят честных борцов с коррупцией, чтобы те не выиграли выборы и не начали разоблачать жуликов и воров.

Ситуация выглядит патовой. Оппозиционеры, насколько я понимаю, предлагают изменить законодательство и отменить обязательный сбор подписей. И их можно понять: оппозиционерам было бы гораздо легче, если бы им было не нужно собирать подписи. Если бы для участия в выборах достаточно было сдать, скажем, несколько миллионов рублей, и получить место в избирательных бюллетенях.

Однако опыт других стран показывает, что процесс сбора подписей – несмотря на все его недостатки – распространён повсеместно:

http://politrussia.com/opozitsiya/navalnyy-ne-884/

В России в этом плане ещё довольно либеральное законодательство. В той же Калифорнии, например, партия должна даже не собирать подписи, а заставлять своих избирателей заблаговременно приходить на участки и регистрироваться там. Очевидно, что убедить человека куда-то пойти гораздо сложнее, чем уговорить его поставить подпись прямо не отходя от входной двери собственной квартиры.

Вообще, если мы посмотрим на США, мы увидим, что там абсолютно всё намертво схвачено сросшейся партией республиканцев/демократов. Шансы любой третьей партии провести во власть своего президента близки к нулю: последний раз такое удавалось вигам более 150 лет назад. Да, собственно, и в Конгресс третьим партиям крайне сложно протащить хотя бы парочку своих представителей: подавляющее большинство мест там доступно только для своих.

В России, повторюсь, в этом плане всё достаточно либерально. Задача собрать 11 тысяч корректных подписей не представляется мне особенно сложной для сколько-нибудь популярной партии.

Знаете, что я сделал бы на месте несистемных оппозиционеров?

Я бы заснял процесс сбора подписей на фотоаппарат. Да, это дополнительная головная боль, однако сторонникам несистемной оппозиции должны быть близки идеи о злой власти, которая намеренно не допускает борцов с режимом до честных выборах. Объяснить им необходимость сфотографироваться с паспортом и избирательным листом в руках будет вполне возможно.

Оппозиционеры этого не сделали. Сейчас господин Волков пишет, что его штаб нашёл какие-то 108 несоответствий в данных УФМС, однако это не очень убедительно – ведь забраковано было целых 6 тысяч подписей, а не 100. Вместе с тем вот так прямо утверждать, что оппозиционеры сами накосячили и сдали мусор вместо нормальных подписей, я тоже не готов. Так как теоретически возможны проблемы и с данными УФМС: хотя, конечно, представляется маловероятным, чтобы устаревших данных в базах УФМС было больше нескольких процентов.

Власть оказалась сейчас в сложной ситуации. Если оппозиционерам не удастся переубедить УФМС – а я пока не вижу у них на руках убедительных документов, которые могли бы изменить ситуацию – по закону нужно будет отказать несистемным оппозиционерам в регистрации.

Давить на УФМС сверху, чтобы там пропустили подписи, которые, по мнению УФМС, нашпигованы мусором – сомнительный вариант. Это противозаконно, да и спасибо за это оппозиционеры никому не скажут. Наоборот, будут писать, что злые власти пытались их не допустить до выборов, но испугались.

Было бы, пожалуй, неплохо, если бы несистемным всё же удалось отстоять свою позицию и пройти на выборы – может, набрали бы свои несколько процентов, прошли бы в ЗАКС Новосибирска, показали бы всем, как они умеют хорошо работать.

Но пока что складывается впечатление, что очередная отбраковка подписей снова стала для них неожиданностью, и они никак не подстраховались на этот случай. Повторюсь, простая фотофиксация уже добавила бы оппозиционерам много очков. По крайней мере, нам не пришлось бы сейчас выбирать, какому из двух объединений джентльменов – РПР-Парнасу или УФМС – мы должны верить на слово.

Подведу итог

Как я уже написал выше, демократия мне совсем не близка. Я бы предпочёл видеть в России систему по типу китайской.

Вместе с тем, будучи консерватором и государственником, я понимаю, что всегда хорошо там, где нас нет, и что хороший закон – это закон, который исполняется.

На данный момент – когда в России проводятся масштабнейшие финансовые изменения, когда идёт дедолларизация экономики, а на внешних фронтах формируются мощнейшие бури, перенастраивать государственный строй я считаю совершенно излишним. У нас в Конституции прописана демократия – давайте и придерживаться демократических принципов, даже если их побочные эффекты нам и не нравятся.

А вот через несколько лет, когда обстановка станет более спокойной, я бы предложил крепко задуматься над тем, как мы можем побудить наших депутатов меньше думать о самопиаре и больше – о реальной работе с документами.

Оригинал статьи: http://fritzmorgen.livejournal.com/802871.html

Фото: http://fritzmorgen.livejournal.com/802871.html

рукопашный бой а п козлов воздействий

#Оппозиция/ : Голосящий Касьянов и муки оппозиции

Источник Голосящий Касьянов и муки оппозиции Дата (7/30/2015 7:10:00 PM +03:00)

На днях произошло знаменательное событие. На связь со студией телеканала "Дождь" вышел любимый вождь несистемной оппозиции Михаил Касьянов. Закончив свое яркое выступление, он продолжил отдых в рукопожатной Юрмале. Никто даже и не посмел спросить: как так получилось, что несмотря на несколько сложных избирательных кампаний, на голодовку активистов и задержание одного из региональных руководителей, лидер партии "Парнас" прохлаждается на курорте, вместо того чтобы разделять тяготы политической борьбы вместе со своими сторонниками.
кундалини 4 ступень видении

#Экономика/ : Менеджера к станку!

Источник Менеджера к станку! Дата (7/30/2015 4:58:00 PM +03:00)

Новая индустриализация невозможна без больших и сильных государственных компаний. Но как сделать так, чтобы они не превращались в рассадники синекур? Как сделать так, чтобы госкомпании не превращались в клубы "обсуждателей офисных событий у кулера"? Либералы, как всегда, предложат приватизацию, но можно и нужно найти другой выход.
бронников тонкий бизнес защиты

#Международная политика/ : Понять и простить: Узбекистан сближается с Россией

Источник Понять и простить: Узбекистан сближается с Россией Дата (7/30/2015 3:55:00 PM +03:00)

Конфликт, возникший более двадцати лет назад, наконец, разрешился. Россия простила очередной стране крупный кредит. Однако на бюджете страны «жест доброй воли» никак не отразится. Почему Россия пошла навстречу Узбекистану и что из этого выйдет…
конгресс итоги тысячелетия нарушений

#Международная политика/ : Непобедимая раковая опухоль Украины

Источник Непобедимая раковая опухоль Украины Дата (7/30/2015 3:00:00 PM +03:00)

Пятая часть материалов под общим названием «Истоки украинских Майданов» посвящена людям, которые заслуживают пристального внимания. Не того пристального внимания, которое им оказывает карманная пресса, а объективного. Надо найти причину, вознесшую и удерживающую их на вершине власти, несмотря на все Майданы, поднимавшиеся на борьбу с ними. Итак, речь пойдет об «элите», как они себя называют.
сексуальных божественных практик в развитии половой энергии бронникову

#Экономика/ : Контроль за финансами глобальных корпораций - задача импортозамещения

Источник Контроль за финансами глобальных корпораций - задача импортозамещения Дата (7/29/2015 1:13:00 PM +03:00)

Импортозамещение в России - тема, оказавшаяся у всех на слуху, более того, тема очень емкая и многогранная. Заместить импорт можно по-разному, например, просто отказаться от части закупок. А можно - исследуя причины, благодаря которым этот импорт стал валовым, довлеющим.

Тут возникает вопрос: как формируется рыночное превосходство в современном мире? Этому вопросу посвящено множество исследований в области маркетинга и торговых стратегий, мы же ограничимся несколькими основными соображениями. Рынок дорогих вещей сегментирован, он не рассчитан на всех подряд.

А вот покупки ежедневные, бытовые, удовлетворение потребности в насущном - это самые богатые торговые урожаи, которые практически замкнули на себя корпорации. Речь идет о таких вещах, как продукты питания, средства гигиены, различные составы, облегчающие ежедневную жизнь. И вот здесь, покупая моющее средство и батончик-шоколадку ребенку, мы кормим корпорации, одновременно становясь звеньями цепочки зависимостей!

Речь здесь не о том, что нужно отказаться от этих полезных вещей, с которыми связан комфорт в повседневности! Разговор идет о замещении самой ненасытной части рынков, который находится под контролем корпораций! Миром правят вовсе не "масоны", тайные правительства и рептилоиды. Реальное управление у тех, кто создает массовый спрос на повседневные мелочи, удовлетворяет и поддерживает его и таким образом замыкает на себя товарные и финансовые потоки - бурлящие реки денег, от которых зависит судьба целых стран.

Но мы пока говорим о другом - о замещении импорта товаров повседневного спроса, которые владеют миром и дают власть своим производителям и "распределителям". Такое импортозамещение - это своего рода война, весьма серьезная. И тут стоит поинтересоваться стратегическими возможностями и силами противника, который уже присутствует на нашей территории, более того, контролирует не только финансы, но и наши потребности, умело оперируя инструментами их удовлетворения!

Шоколад Alpen Gold, Milka, «Воздушный», Toblerone; шоколадные конфеты «Чудный вечер» и Cote d'Or; кофе Carte Noire, Jacobs и Maxwell House; картофельные чипсы Estrella. Знакомо, вкусно, привлекательно, массово, широко известно! Это - Kraft Foods Inc., детище Джеймса Крафта, действующее на рынках 155 стран мира с 1903 года. Руководит компанией штаб-квартира в США (Норфолк). В России контролирует до 30 % рынка кондитерских изделий, плавленых сырков, кофе. Владеет мажоритарным пакетом акций ООО "Большевик".

Самый сильный игрок мирового рынка продуктов питания - Nestle S.A (полное название — Nestle Strategische Allianz) - родом из Швейцарии. В России представлена огромным ассортиментом с наименованиями Nescafe, KitKat, Nesquik, EXTREME, «Россия — щедрая душа», «Бон Пари», Nuts, «Золотая марка», Maggi, Perrier, Friskies, Felix, Purina ONE, Gourmet, Darling.

"Сегодня «Нестле» является крупнейшим производителем продуктов питания в мире. В группе «Нестле» работают более 330 000 человек, ей принадлежат 461 фабрика более чем в 86 странах. В 2013 году общий объем продаж корпорации «Нестле» составил 92,2 миллиарда швейцарских франков. Чистая прибыль компании составила в 2013 году 10 миллиардов швейцарских франков," - это официальная информация с сайта компании на русском языке. Компания действует даже на рынке кормов для животных!

На рынке присутствует с 1866 года. В России Nestlе действует с 1995 года, контролируя предприятия:

шоколадная фабрика «Россия» (Самара);
фабрика мороженого в Жуковском (Московская область);
кондитерская фабрика «Камская» (Пермь);
фабрика растворимого и сублимированного кофе (Тимашёвск, Краснодарский край);
завод детского питания и фабрика «Быстров» (варимые каши и каши моментального приготовления, Вологда);
фабрика корма для домашних животных (посёлок Ворсино, Калужская область);
и др.

Стоит ли говорить о том, насколько любой из нас связан с этой корпорацией?!

Еще один титан мирового рынка повседневного спроса - Procter & Gamble. Мы регулярно покупаем у них Fairy, Tide, Ariel, «Миф», Ace, Mr. Clean, Lenor, Comet, Mr. Proper; подгузники Pampers; средства женской гигиены Always, Tampax, Discreet; средства для ухода за волосами Wash & Go, Head & Shoulders, Pantene, Shamtu; средства для ухода за телом и парфюмерию Camay, Old Spice, Hugo Boss, Dolce & Gabbana, Gucci и многое другое.

The Procter & Gamble Company дислоцируется в Цинциннати (США), в России работает с 1991 года. Этого времени вполне достаточно, чтобы замкнуть на себя рынки и предпочтения потребителей. В России полностью контролирует:

комбинат бытовой химии ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» в Новомосковске (Тульская область), крупнейшее в мире производство P&G, специализирующееся на производстве чистящих и моющих средств Ariel, Tide, «Миф», Tix, Ace, Lenor, Comet, Fairy, Mr.Proper, а также детских одноразовых подгузников Pampers;
ООО «Капелла» в Дзержинске (Нижегородская область), специализирующееся на производстве средств для ухода за волосами и телом: шампуней Shamtu, краски для волос и средства для укладки волос линий Wella и Londa, гелей для душа Camay;
ЗАО «Петербург Продактс Интернешнл» в Санкт-Петербурге, специализирующееся на производстве одноразовых бритвенных станков, сменных картриджей и традиционных двусторонних лезвий Gillette;
ОАО "Косметическое объединение "Свобода" в Москве, специализирующееся на производстве туалетного мыла Camay и Safeguard, гелей для душа, зубных паст Blend-a-med.

На рынке моющих средств Procter & Gamble в России занимает более 40 %, на рынке детской гигиены — 50 %, на рынке бритв — 70 %, женской гигиены — 30 %.

Если к нашему списку добавить еще "Марс", "Джонсон и Джонсон", учесть долю "МакДональдс", "Сабвэй", "KFC", то есть, чему ужаснуться! Мы уже не принадлежим себе.

Становится понятным, какого масштаба задачи стоят перед страной, если мы хотим заняться замещением этого потока продукции. И можно понять, какого рода ответная экономическая реакция с использованием правительств и пропаганды ожидает всякого, кто вмешается в эту вакханалию производителей-диктаторов.

Переключение этих потоков на собственную экономику - задача реального импортозамещения. Сделать это можно просто, например, добившись от корпораций создания на своей территории предприятий, облагаемых налогами. Но следует жестко контролировать право собственности, которое корпорации захватывают.

Например, "ссора" белорусского лидера с Западом порождена его упорным нежеланием отдавать предприятия в полный контроль корпорациям, организовавшим там свои производства. Корпорации, к которым прислушиваются европейское лидеры и правительства, которые лоббируют парламенты, сделали свое дело и создали Лукашенко отрицательный имидж в Европе и США. Ничего не напоминает в части современного развития событий вокруг России?! "Тоталитаризм", "гегемония", "авторитарный режим"... Знакомо? Обкатано раньше, на других…

Можно создать условия, при которых бизнес корпораций начнет работать на экономику, например, через поставки от российских производителей. Этот лозунг уже обкатывает "МакДональдс" в своей рекламе. Замещать импорт - это не обязательно создавать собственные от начала и до конца продукты, а выстраивать производственные, технологические, логистические и налоговые зависимости так, чтобы работа корпорации становилась частью собственной экономики. На ближайшую перспективу - это наиболее эффективный путь импортозамещения, не вступающий в противоречие с мировыми тенденциями.

Интересно, что область производства товаров повседневного спроса в среднесрочной и долгосрочной перспективе обещает не только доходы, сравнимые с нефтью и газом, но заметные технологические прорывы. Тут лучше не воевать с "рукой рынка", а научиться вовремя пользоваться ее возможностями, в том числе - формировать собственный товарный пул, способный выходить на мировые рынки. То самое русское сало выгоднее упаковывать в швейцарский шоколад там, в самой Швейцарии.

корпорация история части

#Общество/ : Какое наследие оставит после себя Америка?

Источник Какое наследие оставит после себя Америка? Дата (7/29/2015 11:06:00 AM +03:00)

Ностальгия по СССР сейчас владеет умами не только граждан бывшего СССР, но также и граждан Америки и всего мира. Но СССР уже больше нет, а память о нем осталась. Допустим, просто допустим, что останется в нашей памяти после прекращения существования в нынешнем виде Америки. Культура, национальные ценности и достижения.
смотреть методика развития радарного зрения что-либо

#Общество/ : Утренний кофе 29/07/2015. Крымские пляски, украинские стихи да сказки

Источник Утренний кофе 29/07/2015. Крымские пляски, украинские стихи да сказки Дата (7/29/2015 9:59:00 AM +03:00)

Сегодня в рубрике "Утренний кофе": итальянская делегация собирается в Крым вслед за французской, США переживают за свои террористические фонды в России, зачистка криминалитета в Дагестане, методы работы нового консула США на Урале и немного политики.
чинара президент корпорації упражнения

#Общество/ : Тёмная сторона Меджлиса

Источник Тёмная сторона Меджлиса Дата (7/29/2015 12:05:00 AM +03:00)

Меджлис крымскотатарского народа созывает 2-ой Всемирный конгресс крымских татар (ВККТ) в Турции. Хотя вот только что, в понедельник, закончилась межрегиональная конференция общественного движения «Къырым». Как так случилось, что организаций стало две? Почему они проводят разные съезды? А главное — что из себя представляет этот самый пресловутый Меджлис?

Меджлис — правовой цирк

Начать, пожалуй, надо с того, что Меджлис — организация незаконная. Не потому, что вредная Россия его запретила, а потому, что он вообще всегда таким был. Меджлис не регистрировался и в Министерстве юстиции Украины в бытность Крыма в её составе. Юридически это полная фантастика: люди там работают, получают деньги — незаконно. Организовывают банкеты для зарубежных делегаций, и оплачивают частые зарубежные командировки председателя Меджлиса и его свиты. Сама организация налогов не платит, хотя доходы получает (и ещё какие, но об этом позже). Подотчётность не определена. Очень интересно, правда? Как-то так удивительно получилось, что за 23 года независимости Украины у налоговой почему-то так и не возникло вопросов, каким образом в некую структуру поступают деньги, работают люди, ей принадлежит имущество, оказываются услуги, но при этом всём отчётности — ноль! Ничего не учитывается, не регистрируется, налоги не платятся — просто юридический театр абсурда!

Правда сам Меджлис всегда приводил отговорку, что он является не организацией, а практически органом государственной власти. Органом власти крымскотатарского народа. Но каким образом этом может быть оправданием? Органы государственной власти совершенно скрупулёзно ведут учёт по всей своей деятельности: есть штатные расписания, оклады, люди платят налоги, имеют право на оплачиваемый отпуск и медицинскую страховку. Должности распределены, порядок избрания прописан, каждое решение фиксируется протоколами и приказами. Деньги и имущество строго учитываются, все положенные налоги уплачиваются.

Впрочем, статус Меджлиса как органа государственной власти точно так же незаконен, потому что пока ещё никто не признал государственность крымскотатарского народа. Ни Украина, в состав которой ранее входил Крым, ни другие страны. Кстати, русские татары давным-давно имеют свою государственность. Международно признанную и официальную. И входят в состав Российской Федерации именно на правах государства. Если вы были не в курсе, то отныне можете знать.

Вот у Татарстана есть органы государственной власти. Законные. И деятельность их определена законом — законами Татарстана и законами России.

А какими законами определена деятельность Меджлиса? Они претендуют на государственность, но они её не имеют — во всяком случае, пока. Но уж если ты претендуешь на государственность, то надо всё делать как положено: создавать своё государственное законодательство, определять структуру органов власти и их взаимоотношений. В случае Меджлиса ничего этого нет.

Есть только люди, которые никаким законам не подчиняются и не подчинялись: украинским не подчинялись, потому что не хотели, а своим собственным не подчинялись потому, что — страшно сказать — у них просто нет собственных законов!

Вот такая милая организация. Думаю, после этого вступления вас уже не очень удивит всё то, что будет рассказано дальше. Ситуация, как вы понимаете, располагает к произволу и полной безответственности в таких масштабах, которые даже трудно представить себе нам, в России, которая, как ни крути, всё-таки действительно правовое государство — пусть и не без проблем.

Финансовая чёрная дыра

Я назову сумму: 1,5 миллиарда долларов. Именно столько по разным оценкам получил за 20 с лишним лет Меджлис на то, «как нам обустроить крымских татар». От Украины, от пожертвований диаспор, в виде зарубежной гуманитарной помощи и грантов. Деньгами, стройматериалами, товарами.

Я боюсь, что сейчас никто не понял, какую сумму я назвал. Нужно сравнение.

Вот я живу в 100-тысячном городе. Только что не поленился заглянуть на сайт администрации и почитать наш бюджет за истекший 2014 год (да, у нас не Украина и слава богу не Меджлис — у нас вот так запросто можно его почитать). Там примерно 3 миллиарда рублей. И это сумма стабильная из года в год, то есть на старый курс (который был последние лет 15) — это порядка 100 миллионов долларов. В 15 раз меньше, чем получил Меджлис! А если учесть, что наш город — это 100 тысяч населения, а крымских татар в Крыму — около 200 тысяч, то разницу можно удвоить.

Проще говоря, если бы Меджлис расходовал получаемые деньги так же, как их расходует наша мэрия, то каждому крымскому татарину за все 23 года независимости была бы гарантирована жизнь не хуже, чем у нас в городе. Газ, вода, электричество, канализация — это даже не обсуждается. У нас. Не обсуждается. У большинства же крымских татар этого нет. Несколько дюжин кафешек (когда перевалило за 30, мы уже перестали их считать), полтора десятка торговых центров, из которых 5 — многоэтажные, на 30 тысяч квадратных метров и более. Три государственных поликлиники со стационарами и несколько детских, плюс около десятка частных, без учёта многочисленных стоматологий. Ежегодно ремонтируемые дороги, два десятка школ, полдюжины ВУЗов. Нормальный транспорт — и муниципальный, и частный. В общем, наш город в пересчёте бюджета на душу населения — очень богатый. Через каждые 100-200 метров — точки бесплатного вай-фая, 4G-покрытие и вообще все прелести цивилизации.

К чему я это говорю? А к тому, что на 1,5 миллиарда долларов, которые получил Меджлис за 20 с лишним лет, крымские татары все эти 20 с лишним лет должны были жить ИМЕННО ТАК — с комфортом и с уровнем жизни, который отстаёт разве что от столичных запросов. Хотя если учесть, что крымские татары были, как ни крути, гражданами Украины, и проживали в Крыму, который тогда назывался «автономная республика Крым», то к этим 1,5 миллиардам Меджлиса стоит добавить ещё всё государственное финансирование, которое было положено одному из регионов Украины. В общей сложности, эта сумма, наверное, превысила бы бюджетные доходы столицы в пересчёте на каждого москвича.

В общем, не жизнь, а сказка. Денег куры не клюют. Остаётся только один вопросик: почему при этом многие из крымских татар живут в таких хибарах, которые не в каждой заброшенной деревеньке у нас встретишь? Там не то что вай-фай и торговые центры с общественным транспортом — там даже не везде сотовая связь есть (причём это не Россия на 9 часовых поясов, а Крым), не везде есть газ, электричество и горячая вода.

Вот так выглядит жильё некоторых крымских татар: